Los mercados no deben desequilibrarse por la transición política en Brasil, anticipó

Lula da Silva es menos peligroso que Bush, aseguró Joseph Stiglitz

El premio Nobel de Economía consideró al presidente de EU una amenaza para el ámbito económico mundial

Descartó que en aquella nación ocurran problemas como en Argentina

AFP

Rio de Janeiro, 24 de agosto. Los mercados no tienen motivos para temer desequilibrios en la transición política en Brasil, ya que el candidato opositor Luis Inacio Lula da Silva es menos peligroso que el presidente de Estados Unidos, George Bush, afirmó Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía 2001, en una entrevista divulgada este sábado.

"Creo que Bush es un peligro mucho mayor para la política económica del mundo que cualquier candidato en Brasil. Si tengo que escoger entre Bush y Lula, me quedo con Lula", dijo el economista en entrevista exclusiva al diario O Globo.

Según Stiglitz, "el mercado siempre precisa encontrar un culpable. En Brasil no hay razones para pensar que habrá problemas como los de Argentina. Yo no veo peligro en ninguno de los candidatos. Todos representan diferencias normales que existen en cualquier democracia".

En la visión del especialista, cualquier aspirante presidencial que llegue al poder se verá forzado a adaptar su discurso a la realidad impuesta por las obligaciones del Estado.

"Cuando (los candidatos) llegan al poder perciben mejor que antes cuáles son las obligaciones que deben ser cumplidas. Por eso fue tan impresionante lo que ocurrió en Estados Unidos con Bush, porque él no observó con el debido cuidado los números de la economía", comentó.

En relación con Brasil, Stiglitz depositó su confianza en que lo mismo ocurrirá con Lula, quien aparece como favorito en todos los sondeos de intención de voto. "Lo bueno de Lula, por ejemplo, es que se trata de una persona honesta, que está diciendo realmente lo que piensa", apuntó.

Ex profesor de Arminio Fraga, actual presidente del Banco Central brasileño, Stiglitz también señaló que no existen condiciones reales para que persista la desconfianza sobre la verdadera capacidad de Brasil de hacer frente a sus compromisos externos.

"El país tiene superávit primario, y cuando el mercado perciba cuál es la real situación presupuestaria, entenderá que no hay razón para la desconfianza", previó el economista.

En relación con Argentina, Stiglitz dijo no entender por qué las negociaciones de ese país con el Fondo Monetario Internacional (FMI) marchan de forma tan lenta.

"El organismo busca castigar a Argentina y mostrar a los demás países que decretar la moratoria genera sufrimiento. Cuando un profesor tiene un buen alumno, y de repente ese alumno fracasa, el profesor culpa al alumno. Es lo que el FMI está haciendo con Argentina", dijo.