Directora General: Carmen Lira Saade
México D.F. Jueves 15 de agosto de 2002
  Primera y Contraportada
  Editorial
  Opinión
  Correo Ilustrado
  Política
  Economía
  Cultura
  Espectáculos
  CineGuía
  Estados
  Capital
  Mundo
  Sociedad y Justicia
  Deportes
  Lunes en la Ciencia
  Suplementos
  Perfiles
  Fotografía
  Cartones
  Fotos del Día
  Librería   
  La Jornada de Oriente
  La Jornada Morelos
  Correo Electrónico
  Búsquedas
  >

Política

La Corte de EU rehusó posponer el castigo a Suárez una hora antes de su aplicación

Se violó Convención de Viena, dicen 14 países

JIM CASON Y DAVID BROOKS CORRESPONSALES

Washington, 14 de agosto. Cuando faltaba poco más de un hora para la ejecución, la Suprema Corte negó hoy la apelación de Javier Suárez Medina para posponer su cita con la muerte, y con ello rechazó los argumentos de sus defensores y el gobierno de México en favor de otra audiencia.

"La solicitud de una suspensión de la ejecución de la sentencia de muerte presentada al juez Scalia, y por él referida a la Corte, es negada", informó el órgano judicial en declaraciones a reporteros.

De forma tradicional, las solicitudes para posponer una ejecución son presentadas por los abogados a uno de los nueve miembros de la Suprema Corte, quien después consulta con sus colegas. Esta práctica, informa la Corte, no necesariamente se realiza en persona, y es como los jueces toman una decisión.

pg3medina_suarez_protesta En estos casos, los fallos se emiten por escrito, y para posponer una ejecución se debe contar con la aprobación de cinco de los nueve jueces. Por otra parte, los abogados también solicitan de forma paralela un llamado escrito de certiori, lo cual es, en efecto, una apelación solicitando una audiencia en torno a los méritos judiciales de un caso, y para obtenerla se necesita sólo la aprobación de cuatro de los juzgadores de la Suprema Corte; si es concedida, automáticamente es acompañada por un aplazamiento de la ejecución.

Los defensores de Suárez Medina siguieron este procedimiento, pero la Corte también rechazó la solictud. Los abogados del mexicano habían solicitado que el órgano revirtiera el fallo de las instancias estatales sobre la base de que la condena podría haber sido diferente, evitando así la pena de muerte, si los derechos contemplados en la Convención de Viena (de acceso a autoridades consulares) hubieran sido respetados por las autoridades de Dallas, donde el joven mexicano fue arrestado.

El gobierno de México también presentó una declaración en apoyo a la petición a la Suprema Corte instando a los jueces a suspender la ejecución y a realizar una audiencia sobre la violación de los derechos de Suárez bajo la Convención de Viena.

En una acción sin precedente, otros 13 países se sumaron a la solicitud mexicana a la Suprema Corte estadunidense, expresando su preocupación porque las vidas de sus ciudadanos podrían estar en riesgo debido a los precedentes establecidos por este caso. Los otros países fueron Argentina, Brasil, Chile, Colombia, El Salvador, Guatemala, Honduras, Panamá, Paraguay, Polonia, España, Uruguay y Venezuela.

Números Anteriores (Disponibles desde el 29 de marzo de 1996)
Día Mes Año