Reclama el instituto electoral que se les haya concedido suspensión provisional

Notifican a Korrodi y Robinson la oposición del IFE a los amparos que promovieron

ENRIQUE MENDEZ Y RENATO DAVALOS

Los juzgados primero y séptimo de distrito en materia administrativa del Distrito Federal notificaron ayer al ex coordinador de Amigos de Fox, Lino Ko-rrodi, y a Carlota Robinson -involucrados en el presunto financiamiento ilegal de la campaña de Vicente Fox-- que el Instituto Federal Electoral (IFE) presentó una solicitud para que se le con-sidere como tercero interesado o afectado en los juicios de amparo que ambos promovieron.

El aviso se realizó en víspera de que este viernes se realice la audiencia en la que los titulares de ambos juzgados determinarán si conceden la suspensión definitiva de las investigaciones que el IFE reanudó sobre el uso ilegal de recursos en las actividades políticas de Fox desde su precampaña.

En la lista de acuerdos de los juzgados de distrito publicadas ayer se dio vista a Korrodi y Robinson de la entrada de la petición del instituto electoral de que se declaren nulas las suspensiones provisionales que esos personajes obtuvieron mediante el trámite de los amparos 702/2002 y 962/2002.

Desde el martes pasado el secretario ejecutivo del Consejo General del IFE, Fernando Zertuche Muñoz, presentó una solicitud a ambos juzgados para que se declare al instituto como autoridad responsable o como tercero perjudicado en los juicios de amparo, pues señaló que "astutamente o de mala fe" Korrodi y Robinson no presentaron al organismo electoral como autoridad en los derechos que reclamaron.

Este, dijo Zertuche en sus escritos, fue un acto de mala fe, ya que con ello Korrodi y Robinson evitaron que los jueces "se dieran cuenta de que el fondo del asunto deriva de la materia electoral", lo que derivó en que no se les "negara la suspensión provisional concedida".

En su alegato, el funcionario del IFE recurrió a la causal de improcedencia del amparo en este caso, prevista en la fracción VII del artículo 73 de la Ley de Amparo, que señala que ese beneficio "resulta improcedente para combatir las resoluciones o declaraciones -en sentido amplio- de los organismos o autoridades en materia electoral".

Señaló que en este caso el origen del acto que tanto Korrodi como Robinson reclamaron se deriva del cumplimiento de un fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, además de que el origen de dicha resolución "es un acto eminentemente de la materia electoral", por lo cual no procedía la suspensión provisional que los juzgados les concedieron.

Además, dijo, esta decisión judicial "contraviene disposiciones de orden público", pues uno de los requisitos para decretar la suspensión provisional de una investigación "es que no se siga perjuicio al interés social ni se contravengan disposiciones de orden público".

Al concederles dicha suspensión, expuso Zertuche, ambos juzgados calificaron los hechos "de manera incorrecta", pues la investigación que reabrió el IFE deriva de la resolución judicial del 7 de mayo pasado, que le reconoció al instituto facultades de fiscalización.

Precisó que la solicitud de amparo se originó por la petición que el IFE hizo a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores para que le entregara información sobre las cuentas 1051957-2 y 57218851 que manejó Carlota Robinson en BBVA-Bancomer e IxeE Banco, y las copias de los cheques 408621, 408622, 408623, 408624, 408625, 408627, 408630 y 408631, de la cuenta 1217292-0 que en BBVA-Bancomer manejó la empresa Grupo Alta Tecnología en Impresión.

Por esas razones Zertuche demandó de los juzgados que se reponga el procedimiento y se llame al IFE como autoridad responsable de la indagatoria a Amigos de Fox.