El amparo contra el impuesto suntuario de 5% beneficiaría a unos 2 mil hoteleros y restauranteros

Recomiendan al gobierno ampliar la base tributaria para allegarse más recursos fiscales

MIRIAM POSADA GARCIA

Empresarios de la industria turística aseguraron que los 15 miembros del sector que ganaron los amparos promovidos contra el pago de 5 por ciento de impuesto suntuario, sentarán el antecedente para que se produzca jurisprudencia en este caso, de forma que al menos 2 mil agremiados a la Asociación Mexicana de Hoteles y Moteles (AMHM) y a la Cámara Nacional de la Industria de Restaurantes y Alimentos Condimentados (Canirac) que se acogieron a este recurso, podrían obtener el beneficio legal.

El presidente de la AMHM, Miguel Torruco, enfatizó que México debe avanzar apegado a derecho y firme en el terreno de la impartición de justicia, como ocurrió, dijo, con esta resolución, que favorece a 10 hoteleros.

Aseguró que el Poder Judicial decidió apoyar a los hoteleros amparados debido a que la aplicación de 5 por ciento del impuesto suntuario no es equitativo, lo cual contraviene los principios constitucionales en la materia.

"Las causas fundamentales por las que se han ganado estos primeros amparos fueron precisamente la no equidad, y que el Senado de la República no es la Cámara de origen en materia fiscal."

Destacó que la única forma que el gobierno tiene para hacerse de más recursos fiscales es ampliar la base tributaria; sobre todo que Legislativo y Ejecutivo se pongan de acuerdo y sea posible legislar sobre un verdadero sistema fiscal de largo plazo.

"Es indispensable olvidar para siempre las misceláneas anuales, ya que sólo causan desconcierto e incertidumbre entre quienes generan fuentes de empleo, inversión y opciones de desarrollo."

Por separado, el representante de los restauranteros, Rafael Saavedra Alvarez, destacó que la resolución en favor de 10 hoteleros y cinco restauranteros abre una gran esperanza para los más de 2 mil empresarios que se ampararon contra la aplicación del impuesto suntuario, y 3 por ciento de impuesto sobre nómina, toda vez que este beneficio legal causaría jurisprunecia y eso beneficiaría a todos los que se acogieron a este derecho.

Detalló que los cinco amparos fueron otorgados a empresarios restauranteros de León, Guanajuato, por el juez tercero de distrito, Ramón Escobedo Ramírez. Los beneficiados fueron Alimentos y Servicios La Fiesta (del restaurante La Antigua); el restaurante Borregos; el restaurante Mekates (de la empresa Gastronomía Industrial del Centro); la empresa Real de Minas de León, y la empresa Compañía Operadora Turística del Centro, propietaria del restaurante Real de Minas Expres.

Con estos antecedentes urgió al gobierno federal, representado en la Secretaría de Hacienda, y a los poderes Legislativo y Judicial a hacer una revisión profunda de las medidas fiscales que inhiben inversiones y generan gran incertidumbre entre los empresarios. La diferencia, precisó, es que se trata de empresarios mexicanos "que aquí tenemos nuestros negocios, aquí invertimos nuestro dinero y que no nos vamos a ir del país".