FONDOS DE CAMPAÑA
Reacciones de legisladores y dirigentes partidistas
Una nueva mentira pondría en duda la legitimidad
de Fox
PAN y PVEM podrían perder el registro, advierten
Legisladores y dirigentes partidistas de PRI y PRD advirtieron
que de comprobarse que el presidente Vicente Fox mintió una vez
más al recibir financiamiento del exterior para su campaña
electoral, tendría que revisarse la legitimidad de la elección
de julio de 2000, y los dos partidos que contendieron bajo las siglas de
la Alianza por el Cambio (el PAN y el Partido Verde Ecologista de México)
podrían perder el registro.
Otra mentira traería graves riesgos para la gobernabilidad
del país, pues la credibilidad de Fox quedará ''aún
más maltrecha'', señaló el secretario general del
Partido de la Revolución Democrática (PRD), Raymundo Cárdenas.
Por separado, los senadores priístas Manuel Bartlett,
Fidel Herrera y Oscar Cantón Zetina consideraron de gran relevancia
la sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
(TFPJF), y señalaron que el Instituto Federal Electoral (IFE) está
obligado a llevar a cabo, con toda seriedad y minuciosidad, la investigación
sobre los fondos de Estados Unidos triangulados a la campaña foxista.
A su vez, el coordinador de los diputados del PRD, Martí
Batres Guadarrama, resaltó que la decisión judicial significa
un freno al tradicional argumento del gobierno federal para no ser investigado
sobre el secreto bancario. Es, afirmó, ''un suceso histórico'',
porque de él se desprenderá ''un nuevo proceso de transparencia
en la vida democrática del país''.
Defensa verde
Igualmente, el senador perredista Jesús Ortega
Martínez dijo que deberá sancionarse severamente a quien
haya violentado la ley, sin importar que se trate del Ejecutivo federal.
Sólo la senadora del Partido Verde Ecologista Sara Isabel Castellanos
señaló que ''no es saludable'' esa resolución, porque
los gastos de campaña de la Alianza por el Cambio ''es ya cosa juzgada''.
La medida, insistió, ''no es sana para el país''.
Consciente de que su partido está también
en la mira, la legisladora del PVEM sostuvo que en esa resolución
''hay gato encerrado'' y sostuvo que el Instituto Federal Electoral es
uno de los órganos más confiables del país.
Sin embargo, Herrera Beltrán y Cantón Zetina
resaltaron que el IFE mantuvo 13 meses el expediente con las pruebas presentadas
por el PRI sobre financiamiento del exterior a la campaña de Fox
y lo desechó, bajo el argumento de que Hacienda no le dio información,
escudada en el secreto bancario.
''Ahora, con esta resolución, el IFE iniciará
el proceso que debió desahogar desde 2000, una queja sustentada,
con hechos y pruebas, no como en el caso de Pemex, donde el gobierno de
Fox sólo ha pretendido descalificar al PRI'', agregó Herrera
Beltrán.
Precisó que al comprobarse que el ahora Presidente
de la República actuó de manera ilegal, se tendrá
que revisar la legitimidad de la elección de julio de 2000. ''Hay
una cuestión de fondo que debe aclararse por el bien del país.
No estamos echando las campanas a vuelo ni prejuzgando, pero hay la posibilidad
de revocar el proceso electoral de hace dos años y con ello el mandato
de Fox'', insistió.
Igualmente, Cantón Zetina expuso que ''la baraja
de las mentiras del Presidente sigue aumentando'' y la resolución
del TEPJF llevará a probar que a través de su grupo Amigos
de Fox recibió dinero proveniente de Estados Unidos. Además
de revocarse la elección de 2000, los partidos que lo postularon
perderían el registro, sostuvo.
Bartlett, a su vez, hizo notar que la decisión
del tribunal es de enorme importancia, ya que permitirá avanzar
en la transparencia de los procesos electorales. ''Falta regular las precampañas,
porque fue ahí donde Fox gastó una cantidad ilimitada de
dinero que lo posicionó, para que en el proceso formal tuviera una
ventaja de cinco años sobre los demás contendientes''.
El perredista Ortega hizo notar que antes de que el PRI
presentara su queja, el PRD había hecho lo propio ante el IFE, organismo
que ahora está obligado a realizar ''un trabajo muy acucioso y muy
responsable sobre la denuncia, pues antes ya había determinado que
no había nada que perseguir''.
Consideró también que el Congreso tendrá
que legislar para dotar de mayores facultades al IFE, a fin de que pueda
investigar a fondo todo lo concerniente a financiamientos privados en las
campañas y precampañas. ''De lo contrario, corremos el riesgo
de llegar al extremo de que el financiamiento de particulares sustituya
al financiamiento del Estado y, en consecuencia, los funcionarios y representantes
populares electos no le respondan al electorado, sino a quien financió
su campaña''.
En San Lázaro, el coordinador parlamemtario de
la diputación del PRD, Martí Batres, sostuvo que la importancia
de la decisión judicial se manifiesta porque significa un freno
al tradicional argumento del gobierno para ser investigado: ''La Secretaría
de Hacienda ya no tiene pretexto para señalar que el secreto bancario
sería violado con una acción que sólo pretende transparentar
el uso y manejo del dinero''.
El tema en cuestión fue considerado por Batres
como un suceso ''histórico'' porque de él se desprenderá
''un nuevo proceso de transparencia en la vida democrática del país.
Es pronto para hacer juicios porque no sabemos si se enviaron recursos
del exterior a la campaña de Vicente Fox; lo más importante
es el paso político que representa la decisión judicial''.
Por su lado, el coordinador de los diputados del Partido
Verde Ecologista de México, Bernardo de la Garza ?quien fungió
como parte del equipo de administración en la campaña del
entonces candidato Vicente Fox?, adujo que la decisión del tribunal
''sería un golpe sólo en la medida en que se hayan hecho
manejos inadecuados del dinero, o se hubieran aceptado aportaciones improcedentes
para el proceso electoral. Y si no hubo un proceder inadecuado, se demostraría,
efectivamente, que el actual gobierno desde antes que lo fuera trabaja
apegado a la ley''.
''Quien nada debe...''
De la Garza, cuyo partido participó con el PAN
en la Alianza por el Cambio, recordó de manera general la forma
organizativa de la campaña foxista:
''En primer lugar, esto representa un paso más
de la democracia en México, y nos queda claro que nada está
por encima de la ley, pero es necesario traer a la memoria que eran tantas
las cosas que se hacían en la campaña, que por un lado se
encontraba el equipo de la misma y por el otro la gente de Fox; es necesario
el esclarecimiento de eso, porque quien nada debe nada teme''.
El diputado perredista por el municipio de Ciudad Nezahualcóyotl,
Emilio Ulloa Pérez, señaló que el anuncio del TEPJF
''es muy sano porque la duda entre los ciudadanos persistía y qué
mejor momento para transparentar la labor del gobierno y conocer el origen
de los recursos que el candidato Vicente Fox utilizó''.
Desde Ciudad Juárez, vía telefónica,
donde se encuentra como operador político de su partido para los
comicios del domingo próximo, el diputado Ulloa trajo a colación
otro tema intrínsicamente ligado al de la campaña electoral
del actual Presidente: ''¿Por qué no se abre la investigación
para esclarecer el origen de los recursos utilizados por Roberto Madrazo
en su campaña a la gubernatura de Tabasco? ¡Todos sabemos
que gastó más que el candidato demócrata a la presidencia
de Estados Unidos, también en 1994, Bill Clinton, quien tuvo que
desembolsar 50 millones de dólares! ¿O debemos creernos el
cuento de que en México hay políticos tan ricos?''
Su compañero de bancada, el legislador por el estado
de Sinaloa Gregorio Urias, también consideró la decisión
del tribunal como un primer paso para investigar el financiamiento a las
campañas de Ernesto Zedillo y Francisco Labastida: ''Nosotros en
nuestro partido seguimos con la misma postura, que es la lucha a fondo
y a muerte contra la corrupción; por eso en este caso la consigna
debe ser caiga quien caiga''.
El vicecoordinador del grupo parlamentario del PRI en
la Cámara de Diputados, Manuel Añorve, pidió al PAN
y al gobierno foxista que no se opongan a la revisión exhaustiva
de la campaña de Fox: ''Esta es una oportunidad inmejorable para
legitimarse como una administración que realmente quiere el cambio''.
Sobre la resolución del Poder Judicial, Añorve
consideró como un paso de suma trascendencia lo ocurrido, porque
el TEPJF demuestra ''su absoluta autonomía y le recuerda al gobierno
de Vicente Fox que no gobierna solo''.
En entrevista aparte, el secretario general del PRD, Raymundo
Cárdenas, expuso que de comprobarse que el Ejecutivo federal incurrió
en una mentira más, ''habrá graves riesgos para la gobernabilidad
del país, pues su credibilidad quedará aún más
maltrecha''.
La nueva indagatoria a cargo del IFE, resaltó,
deberá incluir a personajes que no se tocaron en el anterior expediente,
como Lino Korrodi, Carlota Robinson y buena parte de los Amigos de Fox.
El dirigente perredista consideró asimismo que
la resolución emitida por el tribunal apunta a que por ese camino
se pueda lograr que los partidos políticos se conviertan en verdaderas
entidades de interés público. Por ello, cobra además
fuerza la necesidad de que el Tribunal Electoral y el IFE participen en
las elecciones primarias partidistas.
Sobre el tema, el representante del PRI ante el IFE, Rafael
Ortiz, no quiso adelantar juicios sobre las posibles repercusiones del
fallo del TEPJF. ''Es un hecho inédito y estaremos en espera del
resultado de las investigaciones''. Ante la insistencia de los reporteros,
señaló que la resolución significa que el Revolucionario
Institucional ''va a levantar el banderín de la legalidad'', porque
el ahora Presidente ''tuvo un financiamiento ilegal a su campaña,
recursos que no declaró''.
Estableció luego una comparación entre la
denuncia del PRI y la acusación sobre desvíos de recursos
en Pemex. ''Cuando nosotros denunciamos es porque sabemos que se está
violando y violentando la ley. Nosotros no hacemos aspavientos, no molestamos
a la autoridad jurisdiccional; significa que nosotros cuando vamos a las
cosas es porque tenemos los elementos y somos justos en la manera como
presentamos nuestros alegatos''.
Ortiz advirtió también que en el caso de
la acusación por desvío de recusos en Pemex, el IFE se equivocó
al declararse parte agraviada, ya que no puede ser juez y parte del procedimiento.
ROBERTO GARDUÑO, ANDREA BECERRIL, CIRO PEREZ,
RENATO DAVALOS Y ROSA E. VARGAS