¿Salvador delincuente?

(Carta abierta a Bernardo Bátiz, procurador de Justicia del DF)

Estimado amigo: Ayer me encontré con otro entrañable cuate, Salvador Ruiz Villegas, con el que tengo relación desde aquel comité del décimo aniversario del movimiento del 68 y me contó y mostró una historia delirante.

Estaba tratando de conseguir un empleo en la Dirección General de Operación Urbana del estado de México y para ello pidieron un certificado de antecedentes penales, mismo que fue expedido por la Subdirección de Sistemas Tradicionales de Identificación de la Procuraduría del Distrito Federal que diriges. Cuando Salvador se presentó en el estado de México con el contador Jorge Rodríguez Estrada, éste le dijo que no podía darle el empleo dados sus terribles antecedentes penales, pues resulta que el documento expedido por la procuraduría registraba que Salvador había sido investigado y detenido por homicidio, sedición, rebelión, asociación delictuoso, daño en propiedad ajena, ataques a las vías generales de comunicación, robo de uso, despojo, acopio de armas y lesiones contra agentes de la autoridad.

En un segundo párrafo establecía que había sido investigado por copartícipe de actos relacionadas con "conflictos estudiantiles" y que había sido liberado por desistimiento de la República.

No era muy claro si este desistimiento se refería a los delitos anteriores citados.

Por más que Salvador le explicó al contador que esos diez delitos eran los delitos de cajón que se le habían aplicado indiscriminadamente a los dirigentes del movimiento estudiantil del 68, el contador dijo que no podía darle el empleo a alguien con esos antecedentes. Salvador no le podía creer.

Hoy, las acusaciones que aquí se reseñan son sujeto de la historia. Hoy todos sabemos que "daño en propiedad ajena" significaba ser acusado de haber incendiado un tranvía en una esquina (Palma y Bolívar), formada por dos calles que no hacen esquina por lo que además no pasaban tranvías y en las que no había ni siquiera vía. Hoy sabemos que homicidio significaba acusarte de haber asesinado a alguien contra el que había disparado el Batallón Olimpia, que "asociación delictuosa" significaba haber formado parte de una asamblea estudiantil, etcétera.

Más allá de que el estado de México debería darle un curso de historia contemporánea a sus contadores, y que deberían ofrecerle el empleo a Salvador con todo y disculpas, y éste es el motivo de esta carta abierta, sería importante que la Subdirección de Sistemas Tradicionales de Identificación cambiara el formato de sus constancias de antecedentes penales y que en los casos de juicios políticos amañados de los que tiene múltiples constancia en archivo añadiera una nota explicativa para que los receptores de tales documentos desprovistos de memoria histórica no se espantaran de los "delincuentes" que les están pidiendo empleo.

Este no es un problema formal, el viejo régimen se ha comenzado a ir, pero ha dejado atrás sus insultantes archivos, y no es posible que una administración surgida de la lucha democrática los asuma simplemente.

Me imagino a Miguel Hidalgo buscando chamba en una empresa vinatera y siéndole negado porque el expediente registra sedición, traición a la patria, bigamia, excomunión, abundante corte de cabezas y daños a las vías generales de comunicación.

Te suplico tomes cartas en este asunto y le ofrezcas a Salvador una carta de antecedentes penales en la que quede bien claro que además de que no tiene entre "27 y 70 años" (cosa que a Salvador lo tiene muy ofendido), que si tiene antecedentes penales se debe a que combatió en las filas del movimiento del 68 y como dirigente de la Facultad de Ingeniería de la UNAM, a un régimen despótico, autoritario y represivo encabezado por Díaz Ordaz y de ingrata memoria para los mexicanos.