Debe Fox abrir los archivos del Ejército, dicen líderes de 1968

Ť Coinciden en que la sociedad tiene que organizarse para exigir el castigo de los culpables

CLAUDIA HERRERA BELTRAN Y RENATO DAVALOS

Raúl Alvarez Garín, Raúl Jardón y Enrique Avila, ex dirigentes del movimiento estudiantil de 1968, coincidieron en que las fotografías y los documentos publicados sobre la detención de estudiantes, hace 33 años, son evidencias concretas y palpables sobre la responsabilidad del Ejército Mexicano en estos hechos, y deben servir para reabrir una investigación y castigar a los culpables.

Alvarez Garín, militante del PRD y director del periódico Corre la Voz, señaló que ésta es la muestra de que los archivos del Ejército Mexicano tienen mucha información que debe ser desclasificada, lo que, señaló, es responsabilidad del presidente Vicente Fox como comandante supremo de las fuerzas armadas.

En entrevistas por separado, coincidieron en que la sociedad tiene que organizarse para exigir el castigo de los responsables de la matanza de Tlatelolco y, a su vez, el gobierno debe tomar en cuenta que este tema sigue provocando interés y mucho dolor en distintos sectores del pueblo mexicano.

Alvarez Garín, quien en esos años era estudiante del Instituto Politécnico Nacional, consideró que es importante que a más de tres décadas de lo ocurrido se abra la información y se confirmen las versiones de los estudiantes, las cuales no fueron consideradas en su momento en los procesos judiciales ni en la vida política nacional.

En referencia a las declaraciones del senador Diego Fernández de Cevallos, quien consideró que el Ejército no debe rendir cuentas por los hechos del 68, porque muchas veces el poder político usó soldados, pero como instrumentos de una institución militar, dijo que no pasan de ser opiniones superficiales.

Lo que se necesita, señaló, es que se abran los archivos del Ejército, para que más allá de estas opiniones se investigue a los funcionarios que comprometieron a las instituciones nacionales.

"Las salvedades que el propio Diego Fernández de Cevallos establece ya están cubiertas, y ahora no existe ningún impedimento, ni político, ni legal ni por razones de seguridad nacional para negarse a abrir los archivos. Esto es responsabilidad del presidente Vicente Fox", reiteró.

Explicó que es muy doloroso para quienes participaron en el movimiento estudiantil que después de 33 años no pueda dilucidarse un crimen de esas dimensiones, siendo que el reclamo de justicia se ha mantenido todo ese tiempo.

En opinión de Raúl Jardón, quien en esa época era dirigente estudiantil preparatoriano, estos documentos son evidencias concretas de todas las "falsedades" que entonces se dijeron para exculpar al Ejército, y también demuestran que los estudiantes tuvieron la razón en las denuncias que formularon en aquellos días.

El paso siguiente, indicó, es que se promueva una investigación para que se finquen responsabilidades y se castigue a quienes ordenaron y ejecutaron la matanza de 1968, porque no se puede decir que fueron instituciones, sino personas muy concretas quienes cometieron crímenes de lesa humanidad.

Jardón aseguró que ver estas fotografías le provoca indignación, pero también optimismo, porque en esos años nadie se hubiera imaginado que iban a terminar publicándose en los medios de comunicación, y que esto podría servir para investigar y castigar a los responsables.

Sin embargo, calificó de preocupante la difusión de estos materiales, porque pareciera que existe la intención de algunos políticos o militares que estuvieron involucrados en los hechos de buscar exculparse y responsabilizar a otros.

Enrique Avila, quien entonces estudiaba en la Escuela Normal Superior, señaló que estos testimonios gráficos son la mejor prueba de que el Ejército actuó con alevosía, premeditación y ventaja en un mitin de estudiantes que no iban armados, y que antes de la intervención de los militares habían decidido suspender movilizaciones posteriores.

Con las evidencias que se han publicado, dijo que la sociedad civil puede organizarse para exigir el castigo de políticos como Luis Echeverría, quien en esos días era secretario de Gobernación, y después fue responsable del asesinato de estudiantes, el 10 de junio de 1971, y de la guerra sucia en las décadas de los 70 y 80.

Las declaraciones de Fernández de Cevallos: "torpes y mentirosas"

Humberto Zazueta, preso en el Campo Militar Número 1 a finales de los 60, planteó que Fernández de Cevallos no tiene más que defender al sistema al que sirvió. La fiscalía especial, como muchas otras que se han creado, no resolverá nada. Tendría que conformarse una comisión de ciudadanos con autonomía y recursos para llegar al fondo de este asunto, sugirió.

Y el coordinador perredista en el Senado, Jesús Ortega, dijo que las declaraciones de Fernández de Cevallos son mentirosas y torpes. Es una "tontería" decir que fueron unos militares en lo individual quienes participaron en la guerra sucia; "el Ejército intervino como institución".

Zazueta, ex integrante del Movimiento de Acción Revolucionaria, quien fue aprehendido en Torreón y remitido al Campo Militar Número 1 en abril de 1979, para ser liberado en diciembre de ese año, dijo que no importa saber quién escribió la historia, si fueron de izquierda o no. Lo trascendente es que la realidad va imponiéndose poco a poco.

Aunque no se debe acusar al Ejército de manera genérica, no puede soslayarse que los altos mandos militares fueron los que aprobaron cárceles clandestinas o los que giraban órdenes a la Brigada Blanca para sus operaciones.

Incluso, Zazueta refirió que en su estancia en el campo todavía vio vivas a personas como Eduardo Hernández o Juan Chávez, quienes fueron "citados" recientemente por la PGR.

También confió en que el resto de panistas no hagan eco de los señalamientos de Diego Fernández. No es nueva esta postura, que sólo responde a los intereses del sistema al que sirvió durante mucho tiempo, dijo.

"El Ejército debe tener disposición para aclarar esos expedientes, en un ejercicio de autocrítica, pero pretender desconocer su participación es intentar tergiversar la realidad."

Ortega, entrevistado en el encuentro juvenil de Nueva Izquierda, que convocó a representantes de 20 entidades, también se refirió al paquete presupuestal y fiscal que se negocia en el Congreso. No haremos una reforma para "contentillo del Presidente, de la Concanaco o de la Coparmex"; estos últimos quieren una reforma, pero "en las vacas de su compadre", es decir, que el peso del ajuste recaiga en las clases más desprotegidas.