Señora directora: Quiero denunciar públicamente el arresto injustificado de dos estudiantes de la UAM-Xochimilco (matrículas 99319416 y 201335400) el 15 de noviembre pasado. Junto con otros estudiantes se encontraban jugando billar en Plaza Cuemanco, aprovechando el tiempo libre. Ingresaron ahí a las 12 horas, como lo indica el reporte de un grupo de estudiantes que los reconocen como compañeros de clase, mismo que nos apoya en todo momento para esclarecer el asunto. 

Poco después de las 14 horas ingresaron a dicha plaza unas 20 patrullas que se llevaron a dos estudiantes y un tercero ?que no se sabe quién es? y se les priva de la libertad durate 2 horas con 30 minutos. Al sacarlos del billar lo hacen con lujo de violencia. En las patrullas los siguen golpeando y nunca les dicen por qué se les detiene y cuándo lo preguntan les propinan una lluvia de golpes, estando siempre con la cabeza tapada. Sus compañeros se dan a la tarea de localizarlos. 

Los envían a Arcos de Belén, después a Tlalpan, hasta que los ubican en la delegación Coyoacán. A nosotros nos informan hasta las 18 horas de su detención en la agencia respectiva, acuados de robar una camioneta que, según testimonio de la dueña asentado en la averiguación previa, ocurrió a las 16:30 horas. En ese expediente no se menciona dónde los detuvieron y por qué estuvieron secuestrados durante el tiempo previo al siniestro. 

Ahora se encuentran en el reclusorio Norte con auto de formal prisión a punto de ser sentenciados, por lo que hago un llamado al jefe de Gobierno del DF para que los libere de la prisión y de los absurdos cargos.

 Culpar a estudiantes inocentes no es la forma de combatir el robo de coches. A los estudiantes, intelectuales, catedráticos y a la sociedad en general pido que me apoyen en denunciar estos hechos y pedir la libertad inmediata de estos dos estudiantes que son inocentes y que están en peligro inminente de ser sentenciados de manera injustificada.

Mercedes Cortés, técnico académico de la UNAM, correo: [email protected]. En apoyo: Luis González Souza, Causa Ciudadana y Ana Esther Ceceña

Rechaza el gobierno de Chiapas promover división comunitaria

Señora directora: Con relación a la carta sobre la inquietud de un grupo de ciudadanos acerca la problemática que se presenta en Ocosingo por la posesión de una tienda colectiva en Cuxuljá, el gobierno del estado desea precisar que en todo momento ha confiado en la solución interna de este conflicto e, igualmente, en la mediación que se ha llevado a cabo.

Por ello mismo, el gobierno del estado rechaza en forma categórica que se le acuse de promover proyectos que buscan dividir a las comunidades indígenas en esa región pues, ha sido respetuoso siempre de las diferentes expresiones políticas y de sus proyectos .

Desea precisar que la problemática que se presenta en la tienda colectiva forma parte de un contexto más amplio, y en ese sentido reconoce la existencia de dos esferas diversas, pero reconciliables. Por un lado, un fideicomiso agrario legalmente constituido, y por otro, una demanda legítima derivada de los acuerdos de San Andrés. Por ello continúa a la espera de que las partes lleguen a un acuerdo que respete ambas esferas.

Es falso que el gobierno de Chiapas haya propuesto proyecto de ganadería alguno a la ORCAO. En ninguna parte del estado se condicionan los proyectos a la posesión de la tierra.

En este caso, como en toda la actuación de gobierno desde su asunción, se ha privilegiado la reconciliación, el diálogo y la legalidad para resolver los diferentes conflictos políticos y sociales que se han presentado en la entidad.

El gobierno de Pablo Salazar Mendiguchía ha respetado y respetará las expresiones políticas y proyectos en el marco de un estado de derecho democrático, por lo que exhorta a las partes para que a través del diálogo busquen alternativas ante el conflicto en Cuxuljá.

Atentamente:

David Santiago Tovilla, vocero del gobierno de Chiapas

Bloquean en Ecatepec jornada sobre sida

Señora directora: Luz de Vida AC es una organización que brinda apoyo a personas afectadas e infectadas por VIH-sida, y viendo la problemática y falta de información en el municipio de Ecatepec la víspera del Día mundial de lucha contra el sida, nos organizamos con otras ONG para llevar a cabo un tianguis informativo en la explanada del palacio municipal. En el ayuntamiento fue muy bien recibida nuestra petición por parte del asesor en materia de salud delmunícipe y otros funcionarios.

Posteriormente el asesor nos comunicó que nuestra petición había sido respondida de manera favorable; que nuestro acto se llevaría a cabo. El delegado de Salud nos recibió y preguntó sobre el tipo y cantidad de mobiliario necesario, sugeriéndonos el 30 de noviembre para realizarlo, a lo cual aceptamos. Luego nos enteramos que la fecha de la jornada informativa fue cambiada para el 1º de diciembre, que aceptamos también.

Cuando verificábamos los detalles y el permiso correspondiente, el doctor Alfredo Contreras, por medio de un recado de su secretaria, nos informó que el evento no podría llevarse a cabo porque, el mismo día, el secretario municipal celebraba un compromiso y que sería en los días seguientes cuando se nos haría llegar una "respuesta oficial".

¿Por qué no nos dieron el no definitivo desde el principio?, ¿cómo alguien pudo pensar que el evento redituaría al municipio algunas entradas?

¿Para atender a cuántos portadores alcanzaría?, ¿a cuántos beneficiará la información o cuántas infecciones podríamos evitar? ¿No es ésta una manera de cooperar en la promoción de la salud? ¿No tenemos derecho a ello?

Luz de Vida de Ecatepec AC, Fundación Mexicana de Lucha contra el Sida, Casa Toluca, Amigos Unidos contra el Sida AC, Coordinadora Educativa Bosques AC, Jóvenes Unidos AC, Grupo Multisectorial de VIH/sida y Mauricio Martínez Hernández

Solidaridad con docentes del IFAL

Señora directora: Los que suscribimos, estudiantes del IFAL, nos solidarizamos con el personal docente y administrativo en su demanda de incremento salarial de 17 por ciento, toda vez que desde enero de 2000 no han recibido un aumento acorde con la tasa de inflación. Asimismo, los apoyamos para que la institución establezca contratos laborales de acuerdo con la ley, en virtud de que 75 por ciento del personal no tiene una condición laboral regular.

Esta situación contrasta con el incremento constante que han venido experimentando las colegiaturas, en razón de 5.2 por ciento por cuatrimestre.

¡Nuestra solidaridad por la excelencia de la enseñanza!

Maricarmen Flores López, Laura Herrera Serna, Guadalupe Orta Varela, Francisco Medina, Claudia Dávila Valdés, América Bustamante, Alberto Velázquez Moreno y 200 firmas más

Precisiones del gobierno de Querétaro

Señora directora: El 26 de noviembre, La Jornada publicó una nota titulada "Pide Secodam a gobierno queretano aclare falta de comprobación de recursos 325 millones", firmada por el corresponsal Alejandro González Anaya, y a la cual, la suscrita, titular de la Secretaría de la Contraloría del gobierno de Querétaro, desea exponer algunas precisiones, solicitando la misma difusión que se dio a la nota de referencia:

La Contraloría del Estado de Querétaro niega categóricamente que la Secodam haya solicitado aclaración alguna sobre la presunta falta de comprobación, a propósito de la Cuenta Pública de 1997 y 1998.

El oficio a que se hace referencia es simplemente el turno de la Secodam a una queja del comisionado del Partido del Trabajo (PT) en la entidad, sobre una supuesta falta de comprobación de recursos por ese monto. Por no ser ámbito de su competencia, la dependencia federal remitió esa queja a la Contraloría estatal para que "se efectuaran las acciones procedentes".

La Secretaría de la Contraloría Estatal respondió a Sebastián Ramos Rodríguez (del PT), con copia a la Secodam ?como lo señala el procedimiento de atención a quejas y sugerencias?, que no existe falta de comprobación de recursos.

La Contraloría del estado desea resaltar que el 15 de agosto de 2000, la LII Legislatura aprobó la Cuenta Pública correspondiente al primer trimestre de 1999, estableciéndose en el dictamen que en ese periodo se aplicaron 106.1 millones de pesos, que representan 32.6 por ciento del total aprovisionado en diciembre de 1998. El 67.4 por ciento restante se ejerció y comprobó durante los trimestres posteriores y fue presentado conforme lo indica la ley, en la Cuenta Pública de los nueve trimestres posteriores. 

Reitera también que una provisión ?término contable que causó confusión al quejoso? se comprueba en el momento en que se ejercen los recursos, situación que se dio en 1999 y primer trimestre de 2000, como consta en las cuentas públicas presentadas con oportunidad por la Secretaría de Planeación y Finanzas.

Dulce Ma. Yarza Díaz, Secretaría de la Contraloría local

Invitación

Aniversario del STUNAM

Al coloquio sobre los 30 años del sindicato universitario (1971-2001). La cita es hoy en el auditorio Alfonso Caso de la Torre de Humanidades, en Ciudad Universitaria. Responsable: Adrián Pedrozo Castillo; secretario de Deportes, y Pedro Hernández López, secretario de Asuntos Universitarios.