La SCJN abrió un expediente para pronunciarse sobre qué órgano es el competente. "Simple opinión" de los magistrados que consideraron inviable suspender el proceso, advierten.
Acusaron al Congreso de incurrir en una “omisión legislativa” al no establecer normas contra la devolución y la expulsión colectiva de personas extranjeras.
La reforma a la Ley de Disciplina Financiera de Entidades Federativas fue impulsda en 2022 por Morena, misma que fue impugnada por 44 senadores de oposición.
Permitirá que cualquier persona física o moral incluida en esta lista pueda ser excluida de manera inmediata, con la posibilidad de desbloquear sus cuentas bancarias.
Dicha norma permite a comunidades reclamar la utilización, aprovechamiento, comercialización, explotación o apropiación de elementos de su patrimonio cultural.
25 mandatarios en funciones y dos electos expresaron respaldo al fallo de la SCJN, se solidarizaron con los ministros que defendieron "el orden" constitucional y ofreciendo respaldo sin reservas a la Presidenta.
“Con esto, la República resentirá un ataque frontal a la división de poderes y a la autonomía del único contrapeso al Ejecutivo y Legislativo”, señaló la asociación en un comunicado.
Tras rechazar el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá para declarar parcialmente inválida la reforma judicial, la Corte difundió una nota con el sentido de la votación emitida.
"Exámenes sí, tómbola no", ¡Gobierno entiende, la justicia no se vende!, ¡Si el pueblo se informa, no pasa la reforma! son algunas de las consignas que gritan trabajadores del Judicial.
Estamos "ante una encrucijada histórica para nuestro constitucionalismo. La decisión que tomemos definirá el papel de este tribunal en el sistema jurídico y democrático" del país, declaró la ministra
El artículo 135 de la Constitución define el procedimiento en que se puede reformar y corresponde a la Corte revisar que la propia carta magna “sea congruente consigo misma", argumentó el ministro.
Quizá sea la discusión jurídica más importante que haya tenido la SCJN en el último siglo, porque es la primera vez que una mayoría de este pleno se ha pronunciado por modificar el contenido de la Constitución, dijo
Dicha norma fue aprobada cuando ya estaba elaborado el proyecto que considera inválidos diversos puntos de la reforma al Poder Judicial, coincidieron nueve ministros.
No son pocas las ocasiones en las que a la Suprema Corte le toca estudiar y resolver asuntos de superlativa dificultad y relevancia social, dijo la ministra al abrir la sesión sobre la reforma al PJF.
El asunto a resolver es el proyecto del ministro González Alcántara Carrancá que va por invalidar la remoción de más de mil 600 jueces de distrito y magistrados de Circuito y someter sus cargos a elección popular.
La sala superior determinó que era tema constitucional en el que no tenía posicionamiento, por estar vinculado al derecho constitucional y no al electoral.
Movimiento Ciudadano presentó un amicus curiae con 7 mil firmas de ciudadanos, la mayoría de redes sociales, al que esperan abonar 3 mil más el próximo martes.
