Es la segunda ocasión en menos de tres meses que el máximo tribunal discute el tema a raíz de los recursos promovidos por senadores de oposición y la CNDH.
El ministro Aguilar propone dejarla sin efecto para delitos fiscales graves como contrabando, defraudación fiscal, expedición, venta y compra de facturas falsas
Quitar la PPO nos iba a generar muchos problemas por la corrupción que aún existe no sólo en el Poder Judicial, sino en el Legislativo y en el Ejecutivo, dijo.
"No se puede anular una reforma constitucional que se hizo de manera legal y legítima por las y los representantes del pueblo”, sostuvo la dirigencia guinda.
Hasta el momento, la mayoría de los ministros de la ha expresado su rechazo a “inaplicar” la Constitución como base para invalidar esta medida cautelar.
Corresponde interpretar la Constitución de la manera más responsable, de lo contrario "instauraría de facto un gobierno de jueces”, advierte Ríos Farjat.
Precisó que no hay coacción, "yo no hablo con los jueces, yo habló aquí (en la tribuna presidencial), porque sé la fuerza que tiene la opinión pública".
La detención automática es contraria a las garantías internacionales, por lo que es una oportunidad histórica para que México tome dicha determinación, dijo.
El proyecto del ministro Aguilar Morales propone “inaplicar” el artículo 19 de la Constitución e invalidar todas las fracciones de cualquier ley que incluya tal medida cautelar.
A un costado de la entrada principal del máximo tribunal, los manifestantes desplegaron una manta con la leyenda “No compete a la Corte eliminar la prisión preventiva“.
Este lunes, discutirá dos recursos, uno de la CNDH y otra de senadores de minoría, en donde resolverá si declara inválida la autorización de tal medida.
Recordó que en 2018 llamó a México para que derogue la norma constitucional y legislativa que la ordena y que sólo debe imponerse de manera discrecional.
