Ciudad de México. Felipe de la Mata, magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), pidió a los ciudadanos no hacer caso a los “grupos antisufragistas”, aquellos que llaman a no votar en la elección judicial de este domingo.

“Si la ciudadanía no elije a las personas juzgadoras, ¿quién lo hará? No votar no contribuye en nada a la democracia (…) Al contrario, el abstencionismo abre paso al control de las minorías organizadas”, dijo.

Al dictar la conferencia “La reforma judicial en México”, De la Mata advirtió la existencia de una campaña en contra del voto encabezada por la clase política opositora, académicos que simpatizan con aquellos y por integrantes del Poder Judicial que se sienten afectados.

También participan en esa campaña algunos ex consejeros electorales, grupos autodenominados libertarios y distintos opinadores que buscan el fracaso de esta elección.

El magistrado señaló que este tipo de estrategias no son nuevas en México; así ocurrió en 2009, a través de grupos que pedían anular el voto; también hubo llamados a no ir a las urnas en la consulta popular de 2021 y en la de revocación de mandato, en 2022.

De la Mata subrayó que votar es un derecho constitucional y por ello no puede entenderse a quienes llaman a no ejercerlo.

También dijo que es mentira que la elección judicial que esté “cantada o definida” y que ganarán las candidaturas del partido en el poder.

En cuanto a las versiones que señalan que no hay certeza en el conteo de votos, recordó que será personal de carrera de los consejos distritales del INE quienes harán este trabajo en los 300 órganos especializados y autónomos del Instituto, además de que los cómputos serán un proceso riguroso y público.

El método – añadió- no resta autenticidad al sufragio ni impide que los ciudadanos vigilen el desarrollo de la elección; la cadena de custodia está garantizada y existen procedimientos escrupulosos para realizarlo.

Frente a los señalamientos de que será muy complicado votar, opinó que las boletas son intuitivas porque basta poner en los recuadros superiores el número asignado al candidato elegido.

En ese contexto De la Mata destacó que no son válidos los argumentos de los grupos que llaman a no votar.

Recurrieron erróneamente al juicio de amparo —recordó el magistrado del TEPJF— para suspender determinaciones electorales que a ellos les perjudicaba y que promovieron cuando sabían que no procede la suspensión en materia electoral.

México vivirá una elección inédita, al ser la primera en realizar la renovación, por el voto libre y secreto, de las personas juzgadoras del país, por lo que recomendó darle viabilidad a la Constitución,agregó.

El magistrado estuvo acompañado de la profesora-investigadora de la Escuela Judicial Electoral (EJE) Alejandra Tello Mendoza, quien consideró increíble que políticos y exconsejeros electorales convoquen a no votar, como si fuera o se tratara de una protesta civil o protesta de patriotismo.

Dijo que aquellos que promueven una oposición al voto “no toleran la alternancia política” y tampoco que el voto legitime la reforma judicial.

Es muy peligroso llamar a no votar en un régimen democrático constitucional, advirtió.