Ciudad de México. La Junta de Coordinación determinó que sea este martes cuando el pleno determine si regresa a la Sección Instructora la solicitud de desafuero del diputado Cuauhtémoc Blanco Bravo (Morena), en una sesión donde el sentido del voto de cada legislador se verá reflejado en el tablero.

La oposición anticipó que votará para que se devuelva el expediente y que el encargado de la Sección Instructora, Hugo Eric Flores Cervantes (Morena), vuelva a armar un dictamen, revise las pruebas aportadas por la Fiscalía General del Estado de Morelos, que acusó a Blanco del presunto intento de violación de su media hermana.

Ivonne Ortega Pacheco, coordinadora de MC, y Noemí Luna, vice coordinadora del PAN, exhortaron a las diputadas de todos los grupos parlamentarios a analizar el sentido de su voto a partir de que hay una mujer víctima y que hay un presunto victimario, el ex gobernador de Morelos Cuauhtémoc Blanco.

Desde el viernes un grupo importante de diputadas de distintos partidos llamó a “hacer la diferencia” y votar porque el expediente se devuelva a la Sección Instructora.

La discusión del caso está prevista como único asunto de la sesión, con al menos dos rondas de participaciones de los grupos parlamentarios.

“El procedimiento está viciado de origen porque solo se revictimizó” a la media hermana del ex futbolista. No estamos juzgando a Cuauhtémoc, solo pedimos que se pueda generar la investigación en condiciones iguales a cualquier persona que comete un delito y sea la fiscalía que determine si es culpable o no”, dijo Ivonne Ortega.

Resaltó que en la actual legislatura, hay 251 diputadas mujeres y “si estamos en acuerdo en partir de si le creemos a la víctima, regresarlo a la Sección Instructora para que lo turne a la fiscalía, pida lo que necesite aclarar y se pueda traer al pleno de nuevo lo más rápido posible, para no revictimizar”.

La diputada Meggie Salgado (Morena) dijo en entrevista que no se trata de juzgar a nadie, “pero sí de atender y escuchar a las niñas, jóvenes y mujeres. No somos floreros y no se ha entendido. Indignación es lo que se ve y se vive” por el caso de
Cuauhtémoc Blanco.

Esa indignación, expuso, crece porque por la denuncia contra un legislador se juzga a todos. “Yo alzo la voz en nombre de las mujeres legisladores porque no puede juzgarse a todos por la decisión de tres personas en la Sección Instructora. Mucha gente, después de ese voto, expresaron su posición para que el cuerdo se tome con perspectiva de género”.

Decisión por cuatismo: PAN

La bancada de Acción Nacional anunció su voto en bloque en contra de aprobar la resolución de la Sección Instructora, para obligar que el expediente le sea devuelto.

El coordinador del grupo, Elías Lixa, sostuvo que el acuerdo que declara “notoriamente improcedente” la solicitud de desafuero de Blanco Bravo “no solo debe causar conmoción entre las mujeres, sino que estamos ante quizá el dictamen que representa la mayor pifia en la historia de la Sección Instructora”.

Refirió que el artículo 25 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos “no dice en ninguna parte que el presidente de la Sección Instructora puede hacer lo que le dé su regalada gana. Si lo dijera la ley, que lo haga, pero lo que sí dice es que esa instancia debe perseguir dos posibilidades con una consecuencia: la probable existencia de un delito; y la posibilidad de responsabilidad de la persona señalada. Si estas dos se cumplan, lo que sigue es declarar la procedencia a la solicitud de una fiscalía”.

Sin embargo, señaló, Hugo Eric Flores decidió ignorar los plazos para admitir el expediente y abrir los periodos de pruebas y alegatos, para escuchar a la fiscalía y al acusado.

“Este proceso no beneficia a nadie, porque ni el inculpado tiene la posibilidad de defenderse ni la fiscalía ha tenido la capacidad de explicar las pruebas que ha presentado y quien más pierde es la probable víctima”.

Incluso afirmó que “violar la ley por una consigna de partido o de cuatismo no ayuda en nada la credibilidad de la cámara y que el presidente de la Sección Instructora está socavando, por decirlo poco, por irregularidades en el procedimiento. Y sobre el fondo del asunto, es una gran derrota en términos de justicia y más para las mujeres. Estamos de la posibilidad de delitos de violencia sexual, en un país que está rebasado, que está harto de la impunidad hacia las mujeres”.

Planteó que, más allá de valorar la responsabilidad de una persona, el dictamen debe ser regresado a la Sección Instrucroa para que se haga bien y conforme a derecho y que el presidente de esa instancia no quiera procesar un tema sin abrir la carpeta de investigación. Es una vergüenza este procedimiento. Es indigno. La Cámara está pasando del ‘yo sí te creo’ al ‘yo sí te ignoro’”.

También, Noemí Luna consideró doloroso que la cámara pretenda dar carpetazo a este asunto, cuando el año pasado en México se reportaron 25 mil 475 víctimas de violación simple y violación equiparada, y que 46.9 por ciento de delitos cometidos contra las mujeres quedan en la impunidad.

“No prejuzgamos si hay delito o no, lo que lastima es que se use el fuero como paraguas de impunidad para ni siquiera investigar. La Sección Instructora actuó con visión de no darle razón a la fiscalía y no a la víctima. Cuando no se abre la posibilidad de la investigación no sabemos si tenemos un violentador ejerciendo poder como es el caso que nos tiene aquí”, insistió.

Una vez más hizo un “exhorto a las diputadas de todos los partidos a que no permitamos esta tropelía”.