Ciudad de México. Por 322 votos en favor y 107 en contra, la Cámara de Diputados aprobó hoy en lo particular la reforma a la Ley del Infonavit, mediante la cual se autorizará a dicho organismo a comprar suelo para construir vivienda de interés social, la cual será edificada por una empresa filial de ese instituto.

Luego de que se aprobara la enmienda en lo general, poco después de las 5 pm, el debate se prolongó durante tres horas y media más, en las que se presentaron alrededor de 200 reservas, en voz de 33 oradores, pero ninguna de ellas fue aprobada para su discusión en el pleno.

Aunque Movimiento Ciudadano había votado junto con Morena, PT y PVEM para avalar la reforma en lo general, en lo particular decidió no respaldar al dictamen –luego de que todas sus reservas fueran desechadas—por lo que se sumaron a los votos en contra del PRI y el PAN.

Tema de aranceles dominó la discusión

Si bien muchos oradores subieron a tribuna para hacer propuestas de cambio al dictamen o reiterar sus argumentos a favor o en contra de la iniciativa, el tema de la confirmación de 25 por ciento de aranceles a las exportaciones de México hacia Estados Unidos, ordenado por el presidente Donald Trump, dominó muchas de las intervenciones de los diputados.

El panista Germán Martínez Cázares subrayó con ironía que “en el Infonavit están sembrando hoy lo que van a cosechar mañana, como cuando sembraron ‘abrazos y no balazos’ a los criminales, hoy lo están cosechando con los aranceles que está poniendo (Estados Unidos) por su culpa, por su responsabilidad, por su connivencia con el crimen organizado los ‘narcogobiernos’ de Morena”.

La bancada del blanquiazul volvió a corear la consigna “narcogobierno-narcogobierno”, dirigido al grupo parlamentario de Morena y sus aliados, a la que éstos replicaron con el grito de reproche “¡vendepatrias!”.

En el mismo tono, el priísta Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla lamentó que “sólo le bastaron 4 meses a la presidenta con A, con A de aranceles. Se le impusieron 25 por ciento desde el gobierno de la Casa Blanca. Hoy, 1° de febrero de 2025, se les está cayendo a pedazos el país. (…) Ya lo confirmaron: este gobierno está aliado con los cárteles, ¡y cuidado a los compañeros de MC, tengan cuidado con quién se alían, porque hoy con sus votos demostraron que son los nuevos aliados del narcopartido de Morena!”

Por su parte, las bancadas de Morena, PT y PVEM emitieron un comunicado conjunto en el cual lamentaron que en el posicionamiento del gobierno estadunidense donde se confirma la imposición de aranceles a México, “se acusa sin fundamento que los cárteles que trafican fentanilo, metanfetamina y otras drogas; mantienen una alianza con el gobierno de México”.

De igual forma, condenaron “rotundamente las acusaciones infundadas del titular de la Casa Blanca, el presidente Donald Trump, que carecen de pruebas y parecen más bien un método de presión para alcanzar objetivos que intentan sabotear la soberanía nacional. Este tipo de declaraciones forman parte de una retórica basada en narrativas falsas, invenciones y calumnias que hoy caracterizan al gobierno de Estados Unidos”.

Posturas encontradas en San Lázaro

A lo largo de las casi nueve horas que duró el debate en total, los diputados de mayoría subieron a tribuna para argumentar en favor de la propuesta, a la que consideraron como un avance para garantizar el derecho a la vivienda digna de los trabajadores con menor nivel adquisitivo.

Asimismo, destacaron que se preservará la integración tripartita de los órganos de gobierno del Infonavit, y se establece la facultad de la Auditoría Superior de la Federación y de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores para vigilar el correcto funcionamiento de la empresa filial encargada de construir viviendas.

Lilia Aguilar (PT) acusó a la oposición de rechazar el dictamen sin conocerlo y destacó la creación de la figura del arrendamiento social, mediante la cual los derechohabientes puedan rentar las viviendas construidas por el Infonavit, con un alquiler que no supere el 30 por ciento de su sueldo, y pueda aspirar después a comprar dicho espacio.

De igual manera, señaló que aunque la empresa filial del Infonavit será creada como una SA de CV, y no como una paraestatal, tendrá los controles de la Auditoría Superior de la Federación y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores.

Aguilar desmintió que el gobierno se vaya a gastar un fondo de 2.4 billones de pesos, pues dicha cantidad “no es dinero constante ni sonante. Eso es lo que vale el recurso de los trabajadores y el Infonavit en su conjunto. Es una mentira completa que el dinero estará a disposición del gobierno”.

En el mismo sentido, el vice coordinador de la bancada de Morena, Alfonso Ramírez Cuéllar, explicó que “el instituto tiene un patrimonio de 2.4 bdp; 800 mil están en inversiones financieras, y más de un billón 200 mil pesos representan las subcuentas de los trabajadores. Eso no tiene ninguna modificación. El trabajador seguirá recibiendo su crédito y un volumen inmenso, como ahora, de más de 800 mil mdp también se va a desarrollar en inversiones”.

Por todo ello, “la garantía del crédito directo al trabajador se establece y se fiscaliza más y la garantía del resguardo en las inversiones alcanza su máxima expresión en la vigilancia y en la fiscalización”.

Sobre el mismo tema, en entrevista con medios de comunicación, la presidenta de la Comisión de Trabajo de la Cámara, Maiella Gómez Maldonado (Morena) reiteró que los 2.4 bdp “es lo que implica todo el Infonavit: desde la marca intangible, todos los activos, el mobiliario, los bienes, inmuebles, la cartera. Se me hace ridículo que alguien pueda decir que el gobierno puede disponer de eso cuando es de la institución como tal”.

Este año, aclaró, “el proyecto del plan de presupuesto que tiene que ser aprobado por la Asamblea General va a ser de 72 mil millones de pesos aproximadamente. No tiene nada que ver con lo que se escucha y que dicen en el debate” los diputados opositores.

“Ha nacido el Morenavit”

En sentido contrario, el coordinador del grupo parlamentario del PAN, Elías Lixa, subrayó que su partido votaría en contra de la reforma, a la que calificó como “un engaño y un atraco a los ahorros de las familias mexicanas”, pues “lo que pretenden es agarrar 2.4 billones de pesos que no son del gobierno y transferirlos a una empresa que sí es del gobierno”.

De acuerdo con el panista, al no estar constituida como una empresa paraestatal, sino como una Sociedad Anónima de Capital Variable, por lo que no es realmente posible que la Auditoría Superior de la Federación pueda fiscalizar su actividad. La filial “no tiene reglas de transparencia, no puede ser auditada, es como cualquier empresa y es el nuevo negocio de los nuevos ricos corruptos del gobierno de Morena”.

Por otra parte, advirtió que “es mentira que la administración y la vigilancia (del Infonavit) vuelve a ser tripartita, porque le dan derecho de veto al representante del Poder Ejecutivo (el director del instituto). Tenerla como antes o tenerla como ahora, es exactamente lo mismo o peor, porque un solo hombre, una sola persona, puede decidir el destino de todos los recursos”.

La también panista Paulina Rubio subió a tribuna, acompañada de otros legisladores de su bancada, quienes llevaban pancartas con la leyenda “Ha nacido el Morenavit”, y fotomontajes con la imagen de un reo, pero con la cara del actual director del Infonavit, Octavio Romero Oropeza.

La legisladora recordó que bajo la administración de dicho funcionario, Petróleos Mexicanos perdió 1.3 billones de pesos. “Es la cantidad que se le fue a los mexicanos por la pésima administración de Morena”.

Romero Oropeza y otros personajes cercanos a Morena, como Javier Núñez López, ex dirigente del partido guinda en Tabasco, y el empresario Manuel Herrería Alamina, son parte de “una pandilla que tiene en la quiebra a Pemex, y ustedes les piden a los mexicanos que confíen en que su dinero va a estar seguro, que confíen en una empresa que van a crear y que va a pasar dinero privado para ser dinero público, y además administrado por ladrones”.

De su lado, Yericó Abramo Maso (PRI) también se sumó a las críticas a la gestión de Romero Oropeza, a quien acusó de “chuparse” 2 bdp adicionales que en legislaturas pasadas se le aprobaron a Pemex, empresa del Estado a la que “endeudó más y que está técnicamente quebrada”.

Con sorna, el priísta alertó: “¡Aguas!, no sabía de petróleo, menos de construcción y vivienda, menos de administración porque ya nos demostró que es muy malo para administrar”.