La ministra Loretta Ortiz Ahlf criticó la renuncia de los cinco integrantes del Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (PJF) y acusó intento de sabotaje de su parte en el proceso de selección de candidatos a la elección judicial del 1 de junio, pues señaló que desde el inicio de su encomienda “sus acciones generaron desconfianza y obstaculizaron la implementación de la reforma judicial”.

En un mensaje en redes sociales escribió que “la resistencia reiterada de las y los integrantes del Comité de Evaluación, designados por la mayoría de Ministras y Ministros de la @SCJN, llega al extremo de renunciar al deber que les fue confiado".

Ayer, lunes, renunciaron al comité sus cinco integrantes, Mónica González Contró, Emma Meza Fonseca, María Emilia Molina de la Puente, Wilfrido Castañón León y Luis Enrique Pereda Trejo, a través de una carta dirigida al Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

En la misiva, justificaron que su decisión es “debido a la imposibilidad jurídica de continuar con el proceso que fue encomendado a este cuerpo colegiado”, ya que el comité frenó su labor de selección de candidatos desde el pasado 7 de enero, en acato a una suspensión definitiva contra el proceso que emitió un juez federal de Michoacán.

Al respecto, la ministra Loretta Ortiz señaló tres acciones del comité con las que, señaló, quisieron obstaculizar la implementación de la reforma judicial, que mandata elegir por el voto popular a los jueces, magistrados y ministros del país.

“La convocatoria incluyó requisitos adicionales no contemplados en la Constitución, añadiendo trabas innecesarias. La evaluación de perfiles se enfocó más en excluir candidatos que en verificar los mínimos requeridos, algo que incluso la mayoría del Pleno de la SCJN reconoció al resolver los recursos de inconformidad. El Comité paralizó sus actividades con una suspensión improcedente”, escribió la togada en X.

Ortiz Ahlf concluyó que dichas acciones no solo afectan a las personas aspirantes que confiaron en un proceso justo, sino a toda la sociedad, que podría perder la oportunidad de elegir entre perfiles diversos y especializados para renovar el Poder Judicial.

“La ciudadanía merece un mejor Poder Judicial y una #JusticiaParaTodos”, concluyó.