°C -
|

La Jornada

Últimas noticias
Anuncio
Anuncio

México no comparte fallo de panel del T-MEC sobre maíz transgénico

Imagen
Se respetará la determinación ya que el panel de controversias es una pieza fundamental del Tratado entre los países de América del Norte, explicaron conjuntamente la SE y la Sader. Foto Roberto García Ortiz / Archivo
20 de diciembre de 2024 16:50

El gobierno de México, a través de las secretarías de Economía y Agricultura y Desarrollo Rural, manifestó que “no comparte la determinación del Panel” constituido conforme al Capítulo 31 (Solución de Controversias) del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) sobre maíz genéticamente modificado, al concluir que las medidas aplicadas para evitar el uso para consumo humano e importación de maíz transgénico en el país, no se basa en evidencia científica.

Luego de informar que el Panel, integrado por Christian Häberli, experto en comercio internacional; Hugo Perezcano Díaz, abogado especializado en derecho internacional público y representante de México; y Jean E. Kalicki, experta en disputas comerciales, elegida por el gobierno de Estados Unidos, entregó a las partes su informe final, señalaron que las medidas cuestionadas “están alineadas con los principios de protección a la salud pública y los derechos de los pueblos indígenas” establecidas en la Constitución.

Sin embargo, destacaron que “a pesar de ello, el gobierno de México respetará la determinación, ya que el sistema de solución de controversias del T-MEC es una pieza clave de dicho tratado”. Aunque aclararon que el informe del Panel “se refiere exclusivamente al ámbito del comercio entre México y Estados Unidos”.

Ambas dependencias refrendaron su compromiso de “proteger la diversidad genética de los maíces nativos de México” y expresaron su coincidencia con las iniciativas que se discutirán en el Congreso el año próximo para prohibir la siembra de maíz genéticamente modificado en territorio nacional.

En un comunicado conjunto, agregaron que como parte de sus conclusiones, el Panel consideró que algunos elementos del Decreto sobre el glifosato y maíz genéticamente modificado, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 13 de febrero de 2023, no pueden aplicarse “al no estar basadas en una evaluación de riesgo adecuada, evidencia científica y en normas internacionales relevantes”.

No obstante, destaca que “a pesar de ello, el gobierno de México respetará la determinación, ya que el sistema de solución de controversias del T-MEC es una pieza clave de dicho tratado, como quedó demostrado en el caso sobre Reglas de Origen del sector automotriz que resultó favorable para el país”.

Además, reiteraron su compromiso de proteger “valores fundamentales como la salud, la moral pública, la conservación de los recursos naturales, la cultura de la población mexicana y los derechos de los pueblos indígenas, los cuales fueron reconocidos por el Panel como preocupaciones legítimas”.

Agregaron que México, a través de la Secretaría de Economía, la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural, y sus demás dependencias, “seguirá buscando reivindicar los derechos de todos los mexicanos y mexicanas, de conformidad con las obligaciones internacionales que ha adquirido. Conforme al Artículo 31.17(6) del T-MEC”.

Las dependencias informaron que el fallo del Panel se divulgó en ambos idiomas (español e inglés), y podrá consultarse en la página administrada por el Secretariado del TMEC: https://tasefiling.powerappsportals.us/. Sitio electrónico que contiene la versión pública del expediente completo de la controversia.

Judicatura ordena hacer las aportaciones a todos sus empleados

Esto con base a las negociaciones que tuvieron la semana pasada con la secretaria de Gobernación Rosa Icela Rodríguez

Recorte presupuestal afectará operatividad de juzgados y tribunales: JUFED

Señaló que los trabajadores afectados han decidido manifestarse tal y como lo hicieron en 2024.

Ilegalidades del INE perfilan elección del Poder Judicial al fracaso: magistrados

El organismo no ha cumplido con procedimientos y mandatos legales, señalan los magistrados. Además piden que se transparenten los simulacros de elección que realiza el Instituto.
Anuncio