Luego de que esta semana se dieron a conocer los nombres de quienes conforman las listas de los comités de los poderes Ejecutivo y Legislativo para la elección extraordinaria en 2025, el magistrado Juan José Olvera López advirtió que personas “impresentables” y con antecedentes penales se registraron para entrar al Poder Judicial.

Además, de acuerdo con una revisión de los perfiles que aspiran a ser juez de distrito o magistrado en Guanajuato, aseguró que se detectaron personas ligadas a Morena y aliados, que se desempeñan en el servicio público, en la administración municipal y estatal, y también en el Legislativo o que han sido diputados locales, “que ninguna relación tienen con el terreno de la justicia”.

Consideró que esto es un preámbulo de que en México se impartirá “una justicia de risa” en caso de que personas con poco o nula experiencia resulten ganadores en la elección judicial.

“De algunos casos de personas que están absolutamente ligados a esta área pública, algunos que son impresentables, algunos otros que incluso tienen antecedentes criminales y están allí en la lista porque la apertura al final fue tan amplia para inscribirse como en el Senado de la República que hasta abrieron correos electrónicos que como ustedes saben no tienen un control para saber quién entra y para qué entra”, cuestionó el magistrado.

En la llamada conferencia de los jueces, y junto con los magistrados Edna Lorena Hernández Granados y Juan Carlos Ramírez Benítez, reiteraron su demanda de transparentar la información de los aspirantes inscritos de los comités de evaluación de los poderes Ejecutivo y Legislativo.

Acusaron que en los listados del Poder Ejecutivo se hizo público sólo el nombre, el día que se inscribió y el cargo que aspira. En tanto que en el Legislativo, únicamente se conoce que se postularon alrededor de 20 mil personas.

En contraste, afirmaron que el Poder Judicial es el más transparente en publicitar sus listas, y se ha dejado en claro que se tiene que pasar por “un estricto proceso” que contempla un examen de conocimientos.

Esto puede ser una clara explicación de por qué una de cada cinco personas se inscribieron a través del Poder Judicial y otros tantos fueron a las otras ventanillas, “donde no habrá criterios de selección transparentes y mucho menos exámenes que demuestren la capacidad mínima para ser juzgador federal”, apuntó Olvera López.

En su participación, la magistrada Hernández Granados señaló que existen irregularidades en las listas, como la duplicidad de nombres. Además, mientras el comité de evaluación del Ejecutivo presumió alrededor de 18 mil personas inscritas, en realidad hay 11 mil 300, dijo según con un listado que presentó.

Asimismo cuestionaron que la ministra Lenia Batres se haya inscrito en el comité del Ejecutivo y no del poder Judicial.

“Me parece que para ella era la lógica, era la obvia, pues si atendemos a su formación, a su desarrollo, a sus antecedentes, necesariamente debía elegir esa vía; además, no olvidemos que la metodología de selección es a través de la vía política”, mencionó el magistrado Ramírez Benítez.

En tanto que en la Asamblea Mexicana de Impartidoras de Justicia, la jueza Juana Fuentes señaló que el gran reto de las asociaciones de juzgadores en el proceso extraordinario será “la capacidad de observar, analizar y evaluar de manera justa y equilibrada, sin caer en prejuicios o juicios apresurados”.