Ciudad de México. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aplazó nuevamente la discusión sobre la constitucionalidad de la extinción de fideicomisos que en 2020 impulsó el presidente Andrés Manuel López Obrador para la compra de vacunas anti covid-19, y también dejó pendiente un amparo contra la prisión vitalicia en Chihuahua.

En la sesión de este martes, el Pleno abrió el análisis del proyecto del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena que propone invalidar gran parte del decreto del 6 de noviembre del 2020 por el que se reformó diferentes leyes federales para extinguir 109 fideicomisos, aunque la propuesta del togado es sólo anular la extinción del Fondo de Desastres Naturales (Fonden), el Fondo contra el Cambio Climático, el Fondo para Atención a Víctimas y el Fondo de Inversión y Estímulos del Cine (Fidecine).

Sin embargo, no se llegó a la discusión porque el asunto quedó en lista, es decir, pendiente, como sucedió en mayo pasado, pero esta vez a petición de la ministra Yasmín Esquivel Mossa, al argumentar que este martes por la mañana recibió un memorándum de 23 hojas de la Procuraduría Fiscal de la Federación con una solicitud de audiencia sobre el tema.

“Yo quisiera ver qué posibilidad existe de poder analizar cuidadosamente estas argumentaciones de la Procuraduría Fiscal de la Federación y, además, tener la posibilidad de escuchar a una de las partes, en ese sentido, y solicitarle al señor Ministro ponente si hay posibilidad de dejarlo en lista para poder analizar esta situación”, expuso Esquivel.

El ministro ponente aceptó aplazar, con fecha indeterminada, la discusión del asunto que resuelve la acción de inconstitucional 303/2020 promovida por senadores de oposición de la anterior Legislatura.

Lo anterior dificulta la aprobación del proyecto debido a que necesita ocho votos (mayoría calificada) de los 11 ministros para ser aprobado y el próximo 30 de noviembre el ministro Luis María Aguilar Morales pasa al retiro, por lo que el Pleno se quedará con 10 integrantes.

También quedó en lista la discusión de otro proyecto de Gutiérrez Ortiz Mena que resuelve el amparo directo 27/2015, en el que se propone declarar como inconstitucional la prisión perpetua prevista en el artículo 127, segundo párrafo, del Código Penal del Estado de Chihuahua, para el delito de homicidio doloso de tres o más personas.

El amparo fue promovido por Juan Carlos Gámez Bernal, quien fue sentenciado a dicha pena en prisión por cuatro homicidios (tres hombres y una mujer) en el bar “La Mascota”, cometidos el 14 de octubre del 2011.

La discusión del asunto quedó pendiente a petición del ministro Alberto Pérez Dayán, pues pidió más tiempo para analizar el asunto.

“De suerte que, para poder estar debidamente informado, si ustedes me lo permiten, una u otra o no participar en la decisión del asunto o que se quedara en lista”, dijo.

Si la propuesta es aprobada por el Pleno de la Corte la justicia en Chihuahua deberá dictar una nueva condena contra el quejoso, que no supere los 50 años de cárcel.