El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no tiene competencia para dar luz verde al proceso electoral sobre cargos judiciales 2024-2025 porque hay activos en su contra juicios de amparo, y además, antes debe pronunciarse la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), advirtieron este martes magistrados, en la llamada conferencia matutina de los jueces.

Los juzgadores calificaron de una “simple opinión” lo que el pasado lunes resolvió -por tres votos contra dos- la Sala Superior del TEPJF, que “es constitucionalmente inviable suspender la elección de juzgadores”, a fin de que el Instituto Nacional Electoral (INE) pueda seguir con la organización de la elección extraordinaria.

“El Tribunal Electoral para apagar el fuego está lanzando gasolina. Me parece que esto es lo que está ocurriendo y naturalmente esta es la consecuencia de estar opinando, no decidiendo, está opinando en un asunto que no es de su competencia y ahí en plena sesión uno de los magistrados electorales lo hizo ver. ¿Qué decidió el Tribunal Electoral al final del camino sin competencia? Es decir, tratando de opinar sobre las consecuencias de un juicio de amparo o de cien juicios de amparo. Lo que dice, primero, debe continuar el proceso electoral. Y segundo, se emite una medida de protección para la continuación del proceso electoral”, señaló el magistrado Juan José Olvera.

Criticó que el Senado le diera su aval a Presidencia para no acatar las suspensiones judiciales y a su vez, de igual forma, sucedió desde el Senado hacia el Tribunal Electoral.

“Entre ellos están pidiendo permiso para continuar. Háganme ustedes el favor. Entre ellos se piden permiso. Y el Tribunal Electoral, fuera de toda competencia, les dice, pues yo pienso que… no, no, yo pienso no, yo creo que deben, es más, tienen la obligación de continuar. La pregunta seria aquí es, ¿y con qué competencia lo está haciendo el Tribunal Electoral? Ojo, lo catalogaron como un asunto general, eso es el primer indicador de que no es un asunto de su competencia”, agregó.

En tanto, el magistrado Juan Alfonso Patiño, director jurídico de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed) advirtió que -a petición de ellos- la Corte abrió un expediente para pronunciarse sobre qué órgano es competente para conocer sobre las suspensiones emitidas por jueces contra la elección federal.

“Es decir, el máximo tribunal del país habrá de pronunciarse sobre si el Tribunal Electoral tiene o no facultades para pronunciarse sobre suspensiones del acto reclamado, que no están -como ya dijo correctamente el magistrado Olvera- dentro de su competencia de interpretar pero están pendientes de pronunciamiento.

“De tal manera que en este momento anticipar una conclusión y darle eficacia a una resolución que puede ser objeto de revocación, pues va en contra de un principio fundamental de un estado de derecho que es la seguridad jurídica”, dijo.

La magistrada Edna Lorena Hernández también reforzó que en el juicio de amparo sólo los jueces constitucionales pueden resolver esos asuntos.

La materia electoral o el tribunal electoral no es competente para conocer y resolver si se acata o no una suspensión. El único medio es la ley de amparo misma y es el recurso que establece la ley de amparo para que se resuelva esta suspensión. Cualquier persona, cualquier autoridad sea instituida legalmente o constitucionalmente, pero sin competencia para actuar, no puede opinar o la opinión quedará simplemente como lo que es una opinión”, concluyó.