Washington y Nueva York. Cediendo a presiones internas y filtraciones, el Departamento de Estado reconoció públicamente que es “razonable” concluir que Israel está empleando armas estadunidenses en violacion del derecho internacional, pero aun con esta confesión, la candidata presidencial demócrata Kamala Harris rehúsa condenar cualquier acción bélica de Israel y eso, en cuatro días, podría costarle la elección.
En casi todo evento de campaña en los estados claves de Pensilvania, Michigan, Wisconsin y este jueves de nuevo en Arizona, Harris ha sido interrumpida por manifestantes exigiendo que se comprometa a poner fin al “genocidio en Gaza” y cese el envío de armas estadunidenses a Israel. En sus discursos preparados, Harris no menciona esa guerra, ni las muertes civiles, pero este jueves como ayer, se ha visto obligada a responder a los manifestantes, afirmando que “todos queremos que se acabe la guerra en Gaza y sacar a los rehenes lo más pronto posible, y haré todo lo que esté en mi poder para dejarlo claro, y todos tienen el derecho a ser escuchados, pero ahora yo soy la que está hablando”.
El argumento básico de quienes promueven el voto para Harris en torno a este tema es que el ex presidente Donald Trump será peor ya que es más cercano al gobierno de Israel y por lo tanto más peligroso para los palestinos -o sea, que se debe escoger lo mejor entre dos males. Pero ese argumento es cada vez más difícil de mantener para algunos en Michigan, estado con unos 250 mil votantes árabe-estadunidenses. La semana pasada, el alcalde demócrata de la ciudad de Dearborn en ese estado, y la urbe con la concentración más alta de árabe-estadunidenses en el país, rehusó endosar a Harris e informó a sus simpatizantes que deberán de “votar sus consciencias”.
Las noticias esta semana de que el gobierno de Joe Biden y su vicepresidenta Harris había recibido casi 500 informes oficiales indicando que Israel usó armas estadunidenses causando daño “innecesario” a civiles en Gaza, podría complicar aún más el apoyo para la demócrata. Que Israel está matando a miles de civiles, sobre todo menores de edad y mujeres, no es noticia, y el vocero del Departamento de Estado, Matthew Miller, reconoció eso cuando comentó el miércoles: “creemos que es razonable evaluar que hay incidentes en donde Israel no cumplió con todas sus obligaciones de la ley internacional humanitaria”.
Sigue creciendo la ira con el reconocimiento por Estados Unidos de crímenes de guerra por Israel, y aún así rehusa tomar acción contra Tel Aviv. El Washington Post cita a varios funcionarios del gobierno afirmando que el proceso de evaluación “se ha vuelto funcionalmente irrelevante con más líderes de alto rango en el Departamento de Estado descartando fuentes no israelíes” de esa información. Anteriormente este año, el Departamento de Estado había reconocido que el secretario de Estado, Antony Blinken, había rechazado evaluaciones de su propio equipo y de otras agencias que concluían que Israel estaba violando la ley internacional y leyes estadunidenses que requieren la suspensión de envió de armas a quienes cometen violaciones, en este caso unidades militares de Israel.
Estos reconocimientos oficiales y otra evidencia de la complicidad estadunidense en posibles violaciones de la ley internacional por Israel, sigue complicando el apoyo para la candidata demócrata entre bases que antes se consideraban fieles. Para líderes del llamado “movimiento no comprometido” que han presionado a Harris por meses para denunciar los crímenes de Israel, la posición de la candidata crea un dilema enorme. En las primarias, este movimiento convenció a 110 mil votantes demócratas en Michigan a escribir “no comprometido” en sus boletas para expresar su ira por el apoyo de este gobierno al genocidio de Israel. Abbas Alaweih, quien ha sido el principal vocero de ese movimiento, declaró hace un mes que no endosarían a Harris, pero reconoció el gran dilema que eso dejaba. “Trump no sólo es promotor de la supremacia blanca, también está amenazando con criminalizar a la abogacía pro-palestina” en este país, declaró en entrevista con CNN esta semana. Dijo que el movimiento ahora está recomendando que sus filas voten por Harris si viven en estados considerados claves como Michigan para evitar una victoria de Trump.
Esta semana, el senador federal socialista democrático Bernie Sanders difundió un video señalando que está en desacuerdo con la posición de Harris sobre Gaza, pero argumenta que votar por ella es la única vía para evitar lo peor, que sería un triunfo de Trump, no solo en este tema, sino sobre derechos de las mujeres y otros. El video tiene más de 3.5 millones de vistas, pero no se sabe aun si será suficiente para evitar lo que afirma es lo peor.
Trump ganó Michigan en 2016 solo por 10 mil votos; Biden lo ganó por 150 mil votos en 2020. Un sondeo de CNN difundido hoy registró un empate entre Trump y Harris, indicando que aun un número muy reducido de defecciones en las bases demócratas podrían tener enormes consecuencias.
Algunos residentes de Michigan ya decidieron. “Yo no voto por nadie que apoya el genocidio”, declaró Mike Fleshman, votante en Michigan, a La Jornada. En otra entrevista, dos estudiantes árabe-estadunidenses en la Universidad Wayne State en Detroit indicaron que ojalá y pierda Harris en Michigan. “Ella está apoyando el genocidio”, acusaron.
El activista e intelectual judío-estadunidense Peter Beinart, firme critico de la política bélica de Israel, argumenta en contra de esa lógica. “Si yo viviera en Michigan, votaría por Kamala Harris”, escribió en su popular boletín en Substack. “Y digo esto como alguien que cree que Joe Biden y algunos de sus asesores deberían de ser llevados ante los tribunales internacionales como criminales de guerra por su papel en la destrucción total de Gaza”. Pero Beinart argumenta que, sobre todo en los estados claves como Michigan que definirán el resultado final de esta elección tan cerrada, es en los hechos un voto a favor de Trump, y eso es inaceptable para cualquier progresista.
