Los jueces y magistrados desmintieron a la Fiscalía General de la República (FGR) sobre su afirmación de que un juez federal con sede en Culiacán, Sinaloa, rechazó conocer el caso que se inició contra Joaquín Guzmán López por el presunto secuestro del capo Ismael El Mayo Zambada, pues aseguraron que fue el propio agente del ministerio público federal que retiró la imputación durante la audiencia ante “impresiones” que presentó al juez. 

“Lo que no es correcto es decir que el juez rechazó la orden de aprehensión. El juez no se pronunció. Así de claro”, dijo este lunes el magistrado de circuito Juan José Olvera López durante la primera conferencia matutina de jueces y magistrados celebrada en el Edificio Revolución 1508 del Poder Judicial de la Federación (PJF). 

El pasado domingo, la FGR publicó el comunicado 536, en el que afirma que el juez rechazó conocer el caso de Guzmán López, hijo de Joaquín El Chapo Guzmán, a quien le imputan los delitos de secuestro y traición a la patria. 

“Dado que existe una situación de rechazo por parte de un juez federal de Culiacán, para conocer y determinar la aprehensión de los responsables, el Ministerio Público de la Federación presentará en los próximos días, ante un juez alternativo, todas las pruebas y diligencias que son procedentes”, señaló la FGR.

Hoy, el magistrado Olvera respondió que “los jueces no rechazan casos. Los jueces libran una orden de aprehensión o la niega”. Aseguró que lo que en realidad ocurrió es que el fiscal retiró la imputación durante la audiencia, la cual ya llevaba ocho horas debido a que el juez le hizo cuestionamientos “sobre algunas imprecisiones que advertía de su larga exposición de ocho horas”.

“El sistema falló porque la Fiscalía no traía un caso que pudiera resultar con una orden de aprehensión. Y la fiscalía, me parece que también, con profesionalismo y en la sala de audiencias, dijo, ‘retiro mi caso y me lo llevo. Me preparo y decido si vengo con el mismo juez en este centro o voy a otro’. Eso lo decide la Fiscalía. Eso fue lo que se decidió en este caso”, expuso.