Zacatecas, Zac. La Fiscalía General de Justicia de Zacatecas dio a conocer este sábado que impugnará la decisión de un Juez de Control, que decidió dejar en libertad a los cuatro custodios del penal de la ciudad de Fresnillo, quienes el pasado 25 de junio, sin cumplir con su trabajo de resguardo y vigilancia, permitieron la evasión de un reo, al que custodiaban mientras era atendido en un hospital privado de esa población.
La FGJEZ confirmó que, tras aquellos hechos, los cuatro policías custodios fueron detenidos, por su presunta complicidad en la fuga, pues, aunque un comando armado arribó al hospital a liberar al reo de alta peligrosidad, los agentes no opusieron resistencia, y fueron desarmados.
Al día siguiente también fue detenido el director del penal de Fresnillo. Pero ahora, lamentó la fiscalía zacatecana, un Juez de Control decidió liberar a los cuatro custodios presos, y no vincularlos a proceso, “bajo el razonamiento, que los cuatro custodios habían actuado bajo la instrucción de su superior jerárquico”.
Como contexto, la tarde del pasado martes 25 de junio, un comando armado liberó al reo Juan Guillermo Medrano de la Rosa, interno del Centro de Readaptación Social de Fresnillo, mientras éste era atendido en el hospital privado Real de Minas, de esa población, distante 65 kilómetros al noroeste de la capital de Zacatecas.
El sujeto sustraído en pocos segundos del nosocomio, por un grupo de hombres que portaban fusiles de alto calibre, fue identificado por las autoridades locales como Juan Guillermo Medrano de la Rosa, originario del estado de Durango, de 35 años de edad, quien se encontraba preso en el penal de Fresnillo, por el delito de desaparición forzada de personas. Presuntamente pertenece al Cártel de Sinaloa.
Ahora la FGJEZ informó que, tras la evasión del reo de alta peligrosidad, fue que se determinó “la detención de los cinco servidores públicos, conforme a los términos establecidos en la ley, y posteriormente fueron puestos a disposición ante el juzgado de control, con el objetivo de continuar la investigación sobre su probable participación bajo una causa penal”.
“Una vez judicializada la carpeta de investigación, se logró obtener auto de vinculación a proceso en contra de Alonso “N” (director del penal), por el delito de evasión de presos; sin embargo, por lo que corresponde a los demás funcionarios (los cuatro custodios), el Juez de Control determinó NO vincularlos a proceso, esto bajo el razonamiento, de que los cuatro custodios habían actuado bajo la instrucción de su superior jerárquico”.
Además, el Juez de Control consideró que los cuatro custodios “habían sido despojados de sus armas de fuego, determinación que no se comparte por parte de la Fiscalía General, dado que en el presente hecho se argumentó que la actuación había sido omisa, esto ante el incumplimiento de protocolos internos establecidos para el resguardo y atención médica de personas privadas de la libertad. Ante tal resolución, el Fiscal del Ministerio Público presentará el recurso que da lugar, con el objetivo de revocar la misma”.
