La Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México alertó que la propuesta de adición a la Ley de Amnistía desprotege a las víctimas en su legítimo derecho a ser reparadas y no considera un límite de delitos que pueden ser considerados bajo esta figura.

Además de dejar “un vacío ante un supuesto ya de por sí amplio, que es la consideración presidencial de que se otorgue a personas que aporten elementos útiles para conocer la verdad de los hechos en casos que sean relevantes para el Estado mexicano”, afirmó.

La adición de un artículo 9 a la Ley de Amnistía vigente representa un retroceso al permitir que, en algunos casos, la reparación entendida como sanción sea anulada, lo cual es opuesto a los derechos de las víctimas reconocidos en la Constitución Política.

Consideró que, la esencia transformadora que motivó la aprobación de dicha legislación hace cuatro años en un contexto de transición hacia escenarios que no privilegiaran el punitivismo, debe permear en el análisis de la iniciativa de adición.

La amnistía está presente en la Constitución desde su texto original de 1917 y en 2020, en la presente administración, fue publicada una nueva Ley en la materia que representó un avance importante para transitar hacia la justicia social y la justicia restaurativa.

La Ley consideró susceptibles de amnistía a mujeres privadas de la libertad por interrumpir su embarazo, a personas por poseer o consumir drogas sin ánimo de comercializar y sin ser reincidentes, por robo en un contexto de pobreza o por fallas al debido proceso de personas hablantes de alguna lengua originaria, recordó.

El organismo señaló que la amnistía implica un olvido legal de la responsabilidad penal por ciertos delitos, pero no debe menoscabar el derecho a la verdad y a la reparación del daño de las víctimas.

Ante ello, exhortó al pleno de la Cámara de Diputados a analizar su propuesta de adición, que es contraria a los derechos de las víctimas reconocidos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.