Nueva York. El ex secretario de Seguridad Pública de México, Genaro García Luna, solicitó formalmente un nuevo juicio basado en lo que sus abogados afirman son nuevas pruebas, violaciones de procedimiento de los fiscales en compartir evidencias y testimonios falsos de testigos claves.

Tal como se esperaba, los abogados del ex funcionario mexicano más alto en ser enjuiciado en Estados Unidos entregaron nuevos documentos al tribunal federal del juez Brian Cogan, quien presidió el juicio de García Luna en el que fue declarado culpable de asistir al cártel de Sinaloa a cambio de sobornos multimillonarios por un jurado en febrero de este año. Utilizando su derecho de solicitar la anulación del veredicto –un recurso legal común en casos criminales de este tipo– argumentan que la nueva información que presentan es suficiente para convocar a un nuevo juicio.

Los abogados defensores, encabezados por César de Castro, subrayan que la nueva evidencia revelada después de la conclusión del juicio indica que el proceso fue estropeado por múltiples violaciones del procedimiento por parte de los fiscales en la entrega de información clasificada solicitada por la defensa, así como por falso testimonio de testigos claves. Enfatizan que la recién descubierta evidencia debería persuadir al tribunal, y permitir que su condena siga vigente sería una injusticia manifiesta.

Indican que después del juicio, que captó la atención pública dentro y fuera de Estados Unidos, varios individuos, incluidos ex oficiales de seguridad pública de Estados Unidos y México, se comunicaron con los abogados de la defensa con nuevas evidencias favorables a García Luna, incluyendo miles de páginas de documentos, audios y videos relevantes al caso –unos 133 mil archivos con más de 980 mil carpetas–. Otro depósito de materiales electrónicos suma más de 24 gigabytes de materiales.

Resaltan que una parte de los nuevos materiales provienen de oficiales de seguridad pública estadunidenses y un ex alto oficial del gobierno de México bajo el presidente Felipe Calderón. Todo eso sigue siendo examinado, indicaron.

Entre la nueva evidencia que los abogados defensores sometieron ante el juez Cogan este viernes se encuentran documentos e información de que García Luna y su equipo estaban sujetos a verificaciones constantes de su trabajo oficial mientras ocupaba la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) por parte de autoridades estadunidenses y que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) verificaba y trabajaba con una unidad creada por el ex funcionario para entregar información sobre el narcotráfico en México a esa agencia estadunidense.

En los nuevos materiales enumeran que García Luna sostuvo reuniones y encuentros con altos funcionarios estadunidenses –diplomáticos, oficiales de inteligencia, agentes de la DEA y otros del Departamento de Justicia– más de 180 veces de 2007 a 2012.

Es decir, señalan que esta evidencia –la cual no fue compartida por la fiscalía– sugiere que el gobierno estadunidense se hubiera enterado de actos ilícitos de su hombre en México. García Luna y su equipo fueron minuciosamente examinados y absueltos de irregularidades por el gobierno de Estados Unidos sobre los temas precisos de este juicio, argumentan.

Además, afirman que han comprobado que por lo menos un par de los testigos presentados por los fiscales ofrecieron declaraciones falsas durante el juicio. Entre ellos, acusan que los testigos cooperantes Héctor Villares Hernández y Francisco Cañedo Zavaleta ofrecieron testimonio falso sobre varios aspectos de sus afirmaciones del comportamiento corrupto de García Luna. Incluso, indicaron que cuentan con evidencia de que algunos de los testigos estuvieron en comunicación entre ellos durante el juicio, algo prohibido por ley, informando qué harían, incluyendo mentir en sus testimonios.

Los abogados defensores concluyen que cualquiera de estas irregularidades y violaciones de proceso, así como la nueva evidencia, son suficientes para anular la condena de García Luna y convocar a un nuevo juicio. Incluso advierten que todos estos temas en su totalidad, pintan un retrato de un juicio parcial que resultó en una condena injusta.

Se espera que los fiscales respondan a la petición de García Luna. Después de eso, el juez Cogan determinará (en una fecha aún no fijada) si la nueva evidencia que le fue presentada este viernes y las acusaciones de testimonio falso ameritan un nuevo juicio.

Pero es poco común que los jueces anulen un juicio concluido en estos casos a menos que la nueva evidencia sea tan contundente como para poder haber cambiado la evaluación del jurado y posiblemente el veredicto.