En el país, la medición de la pobreza del Evalúa CDMX, arrojó 75.8% de la población en pobreza, de los cuales 26.2% se encontraban en pobreza extrema, PE (que en el MMIP, Método de Medición Integrada de la Pobreza, que aplica el Evalúa, significa que el hogar o la persona satisfacen menos de 2/3 de las normas, esto es están carenciados en 1/3 o más de dichas normas) y 49.6% estaban en pobreza moderada, PM, es decir, cumplían 2/3 de las normas pero menos que el total, su carencia era de menos de 1/3 de las normas. Sumando ambos estratos de pobreza se encontraba en pobreza 75.8% de la población y el resto, 24.2% no era pobre. Una división entre ¾ partes en pobreza y ¼ sin ella. Dado que tanto el paso de pobre a no pobre, como el paso de PE a PM son muy significativos en el nivel de vida, se conforma una estratificación social de tres estratos: PE, PM y no pobres (NP) que a nivel nacional en 2022 tenían los siguientes porcentajes: 26.2%-49.6%-24.2%, una estructura simétrica en la cual el estrato dominante, la PM, tiene casi la mitad de la población y la otra mitad se reparte, casi en dos partes iguales que representan alrededor de una cuarta parte. Como puede verse en la gráfica, Zacatecas, Durango y Q. Roo son las entidades federativas (EF) cuyas estructuras sociales más se aproximan a la pirámide nacional. En la gráfica, que ha sido ordenada de más a menos suma de pobreza, se aprecia que Oaxaca, Guerrero y Chiapas son las únicas EF en las cuales la PE es el estrato más grande, dominante, con alrededor de la mitad de la población, y que Chiapas es la única en la que la PE es más de la mitad con 53.9%. En los tres casos, los dos primeros estratos (PE y PM) tienen menos de 10 puntos porcentuales (pp) de diferencia; en cambio el salto de PM a NP es enorme: casi 30 pp en los dos primeros y 23 pp en el 3°. En las demás EF (29), el estrato dominante es la PM con valores que van de 42.6% en Veracruz, hasta 57% en Colima. Podemos distinguir dos subgrupos de EF en este grupo de 29 EF por el estrato que ocupa el 2° lugar: desde Puebla hasta Zacatecas, 12 EF, el 2° lugar lo ocupan los PE con cifras desde 41.8% en Puebla, hasta 23.8% en Guanajuato. En el segundo subgrupo, los NP son el 2° estrato en presencia numérica: en 17 EF, desde Q. Roo (24.4%) hasta B.C. (39.8%), un amplio rango. Estas 17 EF tienen estructuras sociales en las cuales entre (casi) una cuarta parte y (casi) 40% de la población es NP. En el otro subgrupo son NP entre 11% y 22.5% de la población.
El país queda dividido en tres partes de número similar de EF al formar tres estratos de H: 10 EF con H de más de 80% (llega a 88.7%); 13 EF con H entre 70.8% y 79.7%; y 9 EF con H menor a 70%: desde 60.2% hasta 69.5%. Estos tres grupos de EF no se distribuyen geográficamente al azar; el grupo de menor incidencia de P está formado por las seis EF de la frontera norte, BCS, CDMX y Aguascalientes; salvo los dos últimos, los demás son contiguos. Los de pobreza más alta están todos en el centro-sur de país incluyendo ambas costas, desde Hidalgo, Tlaxcala y Puebla, los tres estados de la costa sur del Golfo: Veracruz, Tabasco y Campeche; los cuatro estados de la costa sur del Pacífico: Chiapas, Oaxaca, Guerrero y Michoacán, son todos contiguos; por último, con H son 13 EF que se localizan en toda la costa del pacífico desde Colima hasta Sinaloa, pasando por Jalisco y Nayarit (cuatro); (dos) EF de la península de Yucatán (Q. Roo y Yucatán), y (siete) EF sin costas, al norte de Hidalgo y al oeste de Hidalgo y Puebla: Morelos, Edomex, Querétaro, Guanajuato, SLP, Zacatecas y Durango. Mucho de lo descrito en este último párrafo es bastante conocido desde Geografía de la Marginación de Coplamar (1982, coedición con Siglo XXI editores) con datos de 1970. Aunque el índice de marginación (IM) es un atributo de las unidades geográficas y la pobreza es un atributo de personas y hogares, los resultados por EF pueden compararse. En los extremos se ubicaban, desde entonces Oaxaca, Chiapas y Guerrero, con los valores más altos del IM; las mismas tres entidades que ahora son las más pobres. Pero hay EF que han cambiado drásticamente su ubicación, como Querétaro, que fue la 6ª EF peor situada en 1970 y en 2022 se ubicó en el lugar 21, en el estrato intermedio. En sentido opuesto, Veracruz ocupaba el lugar 15 en 1970 y ahora se encuentra en el lugar 7. Campeche ocupaba el lugar 17 y ahora está en el 5. El D.F. ocupaba el lugar 32 y ahora (como CDMX) está en el 30.
