Ciudad de México. Las autoridades de la Preparatoria 3 de la UNAM le advirtieron a la madre de la joven que se suicidó por los presuntos actos de acoso de un grupo de maestros que su denuncia contra éstos podría “no proceder”, debido al paro que inició ayer un grupo de alumnos del plantel, lo cual fue interpretado por la mujer como un acto de “intimidación y condicionamiento” por parte de los directivos.

En entrevista con La Jornada, Liliana Cano Terán, madre de la estudiante Ietza Abril Soler Cano –quien se quitó la vida el pasado 25 de abril, al parecer debido al bullying que ejercieron contra ella tres maestros--, explicó que el 18 de mayo tuvo una primera reunión con funcionarios de la escuela, para presentar formalmente una denuncia en contra de los profesores.

“Ahí estuvieron Denisse López López, jefa de la Unidad Jurídica de la Prepa 3, y Francisco Javier López Durán, jefe de la Oficina Jurídica de la Dirección del plantel. Durante dos horas, les relaté los hechos, les entregué testimonios y les mostré las capturas de pantalla donde mi hija señala que se sentía ‘atormentada’” por el acoso, indicó.

Luego de firmar de recibido el documento de la queja –el cual no contaba con algún número de folio que lo identificara, según Cano--, los directivos le indicaron que la escuela se comprometía a resolver en un máximo de 20 días hábiles, es decir, el 14 de junio, la exigencia de que se despidiera a los supuestos agresores de la menor.

Los abogados le explicaron que las posibles sanciones contra los docentes podrían ir desde el exhorto hasta la suspensión temporal o la rescisión del contrato. Sin embargo, tras el inicio de un segundo paro estudiantil en la escuela, en protesta por el caso del fallecimiento de Ietza Abril, los funcionarios le advirtieron que su denuncia podría no ser procesada.

“Ayer en la mañana, me llama Denisse López para decirme que los chicos están tomando la escuela y me avisa: ‘con esto, su denuncia no va a proceder o se va a retrasar’. Lo interpreté como una amenaza, una insinuación que yo debía entender.

“Le respondí que el nuevo paro tiene que ver con los problemas que la escuela tiene con sus estudiantes por no atender sus demandas y no tenía por qué afectar mi denuncia. Le dije que no me van a amedrentar ni a condicionar para que la queja proceda, pero me colgó. Hoy ya no me ha llamado” para informarle del estatus de la denuncia".

Por su parte, las autoridades del plantel emitieron este jueves un comunicado en el cual indicaron que “ante la toma de las instalaciones por parte de un grupo de personas encapuchadas, esta Dirección reitera su convicción de que el diálogo es el medio para encontrar soluciones conjuntas a los conflictos. En este sentido, se ha acordado la realización de una mesa de diálogo el próximo viernes 26 de mayo a las 12:00 horas”.