Ciudad de México. Ante la falta de quórum que padece desde hace 32 dos días, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), la asfixia presupuestal es un riesgo latente para este organismo autónomo, reconocieron este martes sus comisionados, que señalaron que han sido informados de que el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, ha girado instrucciones de que las instituciones federales no respondan a las solicitudes de información que interpone la ciudadanía.
Y es que desde hace 32 días, por falta de quórum, el pleno del instituto no puede sesionar para resolver las impugnaciones interpuestas por la ciudadanía cuando alguna institución le niega información, pero si esta situación se prolonga, tampoco podría aprobar su presupuesto para 2024 o interponer una controversia constitucional ante un eventual recorte presupuestal para el ejercicio 2023, con las consecuencias que esto tendría para el organismo, que destina el 73.4 por ciento de sus recursos al pago de nómina.
“Es un riesgo latente el que se pueda atentar contra este órgano garante, ahora no solamente en la descalificación permanente, sino ahora también con la limitación de presupuesto”, señaló Ibarra Cadena en una conferencia de prensa. “Quitar presupuesto, pensar en eso, es limitar el ejercicio de derecho”, subrayó.
“En estas circunstancias, todo puede pasar. El INAI, como lo ha hecho año con año, ha hecho acercamientos con diputados para plantear las necesidades del instituto”, añadió, y dijo que en previsión de que este escenario, el pleno del INAI aprobó un anteproyecto de presupuesto en la última sesión que tuvo quórum legal, celebrada en marzo.
“Para decirlo con claridad, sí está en riesgo el presupuesto del INAI”, agregó la comisionada Norma Julieta del Río Venegas. “No sabemos esta situación hasta donde nos lleve, si nos otorgaran la suspensión, vamos a empezar a resolver esto. Si se llega a noviembre o diciembre la falta de quórum, sí peligraría el presupuesto del instituto”.
Del Río expuso que ha recibido informes de que las unidades de transparencia de las instituciones federales han recibido instrucciones de no responder a las solicitudes de información interpuestas por la ciudadanía. Relató que le comunicaron que dicha orden “vino del segundo de abordo. Y yo me pregunté quién es el segundo de abordo, pues el secretario de Gobernación”, dijo la comisionada.
Las comisionadas Ibarra Cadena, Del Río Venegas, Josefina Román Vergara, y el comisionado Adrián Alcalá Méndez, sostuvieron que los ataques al NAI y la pretensión son ataques contra la democracia y envían señales de tolerancia a las prácticas de corrupción, y destacaron que solo hay un antecedente en el mundo de un que un instituto como el INAI haya desaparecido, como ha pedido abiertamente que se haga el presidente Andrés Manuel López Obrador. Se trata de Afganistán, donde en 2021, cuando el Talibán asaltó el poder, el órgano de transparencia desapareció, sus integrantes salieron del país y su ley en la materia, calificada como la mejor del mundo, quedó inservible.
Ibarra Cadena sostuvo que los integrantes del pleno “nos moriremos en la raya” en la defensa del instituto y expuso que este mismo martes, el INAI interpuso un recurso de reclamación ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), luego de que la semana pasada la ministra Loreta Ortiz desechó la controversia constitucional interpuesta por el instituto, con la que busca que su pleno pueda sesionar con sólo cuatro de los siete comisionados que lo integran por ley.
“El INAI no puede dejarse morir, porque están de por medio derechos fundamentales”. Estamos de pie, nos moriremos en la raya, pero estoy segura de que esto no sucederá, porque detrás de estos recursos hay ciudadanos que requieren la información”, dijo Ibarra Cadena, que hizo un llamado a la ciudadanía a defender al instituto.
Cuestionada a si llamarán a la ciudadanía a salir a las calles o implementar una campaña para que no se toque al INAI, la comisionada dijo que “el llamado es a que las personas sigua usando el derecho a saber y de protección de datos personales, a que se cumpla con la Constitución y el Senado haga el nombramiento de los comisionados faltantes”.
Ibarra Cadena sostuvo que no se han dimensionado los riesgos que la eventual desaparición del instituto implican para la democracia, la sociedad y el ejercicio de los derechos de las y los mexicanos.
“Es nuestra democracia la que está en riesgo, porque sin un organismo verdaderamente autónomo que obligue a las autoridades a transparentar sus funciones, está en riesgo la construcción de un estado de derecho”, dijo la comisionada presidenta, que agregó que con las propuestas de desmantelar al instituto “se envían señales de tolerancia a las prácticas de corrupción y abuso de poder”.
