°C -
|

La Jornada

Últimas noticias
Anuncio
Anuncio

TEPJF suplanta funciones de SCJN en caso de Edmundo Jacobo: Presidencia

Imagen
El secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina tras ser restituido en el cargo. Foto Luis Castillo
22 de marzo de 2023 21:55

Ciudad de México. Ante la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que calificó de inconstitucional el artículo transitorio de la reforma electoral conocida como Plan B, en el que se ordenaba la destitución del secretario Ejecutivo del Instituto Nacional Electoral, la Consejería Jurídica del gobierno federal cuestionó la validez legal de la decisión. En su consideración, este organismo suplanta las funciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que deberá resolver un amparo en curso.

En su posicionamiento, la Consejería Jurídica adelantó que explorará todas las vías jurídicas posibles “para combatir la resolución ilegal que aprobó la mayoría de magistrados de la Sala Superior del TEPJF y que son parte de una guerra jurídica “lawfare” en contra de la transformación de un marco normativo que en su momento fue diseñado para beneficiar a los grupos de interés político y económico en perjuicio del pueblo de México”.

La Consejería Jurídica destacó que los magistrados que avalaron el proyecto (Reyes Rodríguez, Felipe de la Mata y Janine Otálora) “forman parte de un bloque dentro del TEPJF que sistemáticamente resuelven asuntos que no son de su competencia que contradicen abiertamente los criterios de la SCJN como ocurrió con la sentencia relativa al modo honesto de vivir (SUP-REP-362/2022) la cual tuvo que ser anulada por el alto tribunal mediante contradicción de criterios 228/2022”.

En su postura, destaca que la decisión adoptada por el TEPJF se genera un conflicto competencial entre los órganos pues “notoriamente invade facultades constitucionales de la SCJN y desconoce la competencia de un juzgado de distrito en materia de amparo, al declarar inconstitucional el décimo séptimo transitorio, relativo a la destitución del secretario ejecutivo del INE”.

Al argumentar en torno al diferendo, la Consejería Jurídica recogió los argumentos de los magistrados Mónica Soto, Indalfer Infante y José Luis Vargas quienes consideraron que el INE no está legitimado para interponer un juicio electoral en defensa de los supuestos derechos político-electorales de Edmundo Jacobo Molina, secretario ejecutivo del INE.

“Esta situación hace patente la parcialidad con la que se conducen los magistrados que votaron a favor del proyecto” , consideró la Consejería Jurídica.

Suspenden procesos de evaluación de la calidad de los servicios de salud

Además de las condiciones de infraestructura y personal, los establecimientos médicos tenían que presentar sus documentos básicos, incluida la licencia sanitaria, la cual muchos no tenían vigente.

Segob tiene las puertas abiertas a la familia LeBaron, precisa Sheinbaum

Esta mañana integrantes de esa familia se manifestaron en de Palacio Nacional, en el marco del quinto aniversario de los crímenes a su comunidad en 2019.

Necesaria, mayor coordinación para impedir violaciones a leyes inmobiliarias: Sheinbaum

Nos coordinaremos con los estados y municipios para evitar que se siga violando el uso del suelo y especialmente con estados y municipios, dijo.
Anuncio