El director de consulta y estudios normativos del Conacyt, José Antonio Ruiz Martínez, aclaró mitos y mentiras que han surgido en torno a la iniciativa de Ley General en Materia de Humanidades, Ciencias Tecnológicas e Innovación (HCTI) presentada por el Ejecutivo federal, destacando que no desaparece las becas, que se elimina la visión mercantil y que por primera vez se reconoce el derecho humano a la ciencia.
Durante el Foro Conacyt-Tecnológico Nacional de México: Iniciativa de la Ley General de HCTI, apuntó que luego de enviar esta propuesta a la Cámara de Diputados en diciembre del año pasado se ha difundido una serie de falsedades provenientes de asociaciones y grupos que quieren mantener el control de los proyectos científicos en el país.
Señaló que en estos tres meses se ha inventado que la iniciativa propone desaparecer al Conacyt, que restringe el otorgamiento de becas a estudiantes, que vulnera los derechos de los trabajadores de los centros públicos y que posee un enfoque centralista y autoritario porque concentra el poder de decisión en el Consejo Nacional y que excluye la participación de la comunidad de órganos colegiados.
Ante investigadores, docentes y personal administrativo del Tecnológico Nacional de México, Ruiz Martínez detalló que todas estas aseveraciones son totalmente falsas y destacó que antes los proyectos basaban su financiamiento en fideicomisos, mientras que la propuesta enviada por el presidente Andrés Manuel López Obrador a la Cámara de Diputados tiene una visión humanista de la ciencia, donde la fuente de financiamiento público estará basada en los programas presupuestarios ejercidos bajo los principios de eficiencia, eficacia, austeridad, transparencia y honradez.
Al respecto, la titular del Conacyt, María Elena Álvarez-Buylla, afirmó que esta iniciativa busca hacer frente a los grandes retos de la fragilidad humana, a fin de que el desarrollo científico reduzca las brechas sociales y “aporte a la humanidad soluciones reales que vayan guiadas por el bienestar y sin ningún sesgo ideológico y a favor del interés general y a favor de la soberanía”.
