Ciudad de México. Frente a una Constitución Política binaria, ¿dónde se cuenta a las mujeres trans en las listas de representación pluriniminal?, ¿del lado de los hombres o del lado de las mujeres?

Con ese tipo de preguntas el magistrado Felipe De la Mata, integrante de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), expuso el tema de las garantías de las personas de la diversidad sexual.

Si bien en distintos casos se ha resuelto que las personas trans sean inscritas en donde se pueda equilibrar el reparto por géneros - o descontar esas candidaturas a la lista de varones, como grupo históricamente no discriminado-, tanto la carta magna como las leyes electorales ponderan la “paridad, no la igualdad”, acotó.

Así, los avances para las personas binarias como para aquellas que no desean ser clasificados como hombre o mujer se han dado a partir de sentencias, como ocurrió con los muxes, en Oaxaca, quienes no solo tienen que ver con el tema trans sino con aspectos de identidad cultural y de sistemas normativos de las comunidades.

En principio, el artículo cuarto constitucional dice que ‘el hombre y la mujer son iguales ante la ley”, “¿y la pregunta que me hago es si no existe un derecho a la autoidentificación y, en su caso, al libre desarrollo personalidad?, y ¿cómo influye esto en los derechos político-electorales?”

A ello debe agregarse una realidad: hay personas que han intentado hacer fraude, al inscribirse como mujeres trans sin serlo, con tal de obtener un cargo de elección popular por esa vía.

Es así que el juez debe probar una situación sin discriminar, sin obligar a nadie a ‘salir del clóset’.

En resumen, añadió, no todos los casos son iguales, y si se hiciera una interpretación estricta de la Constitución se violarían los derechos humanos.

“¿De dónde descontamos, digamos así, a las personas no binarias? Podría hacerse del lado de las mujeres, podría hacerse del lado de los hombres, porque no existe una tercera categoría en términos legislativos”.

Por tanto, añadió, “yo quiero ver alguna vez una reforma electoral que se preocupe por los derechos de la ciudadanía y no por los privilegios y canonjías de los partidos políticos”.

Y mientras ello no ocurre, concluyó, “el sistema tendrá que ser nuevamente interpretado por los jueces a través de los principios que se encuentran en la propia Constitución, especialmente para tratar de entender en relación con las personas del colectivo Lgbtiq+”.