Ciudad de México. Ante la manifestación anunciada para esta mañana por un grupo de transportistas, la Secretaría de Movilidad (Semovi) informó que tiene programada una mesa de trabajo esta tarde con representantes de las rutas 12, 57, 84, 88 y 91, por lo que consideró que no es necesaria esta movilización.
El objetivo de esta mesa de diálogo “es dar seguimiento a sus inquietudes y aclarar cualquier duda en relación con el proceso de formación de empresas que es parte del programa de sustitución de unidades y mejoras del servicio de transporte”, dijo la dependencia.
Agregó que “todo el proceso se ha hecho de acuerdo con la ley vigente y de manera completamente transparente en el proceso de sustitución de unidades”.
Semovi indicó que estos grupos están conformados por minorías con diferencias internas dentro de sus respectivas rutas.
#DíaEnImágenes Transportistas de rutas que dan servicio al sur de la #CDMX protestan frente a @LaSEMOVI, para denunciar un #fraude en la compra de autobuses.
— La Jornada (@lajornadaonline) March 9, 2023
📸 @aldodoom pic.twitter.com/ML8l3izIKD
En el caso de la empresa zonal en Culhuacanes, se contó con la participación de 141 concesiones y 95 concesionarios de las rutas 12, 84 y 91 en el proceso de chatarrización y conformación de la empresa denominada “Autobuses Barrios Culhuacanes”.
Dicha empresa, que congrega a los concesionarios de las rutas ya mencionadas, es la que eligió y solicitó la adquisición de unidades dentro del programa de chatarrización.
El pasado 3 de enero, esta empresa sostuvo una asamblea con todos los concesionarios que recibieron un bono de chatarrización y sus representantes, para elegir a su mesa directiva. Pese al acuerdo original entre las partes para seleccionar a su mesa directiva por consenso, se presentaron dos planillas, una encabezada por Ariel López y otra por Ignacio Hernández.
El resultado de la votación fue 81 en favor de la planilla encabezada por Ariel López y 54 en favor de la planilla encabezada por Ignacio Hernández, mismo que al no resultar electo, solicitó la creación de una empresa paralela, hecho que le fue negado por la Semovi de acuerdo con la normativa vigente.
Agregó que estos procedimientos son internos a las empresas, y la Semovi no participa ni tiene atribuciones dentro de estos órganos de decisión pues se trata de empresas privadas.
