°C -
|

La Jornada

Últimas noticias
Anuncio
Anuncio

Busca Pío López Obrador que Fisel reanude investigación por delitos electorales

Imagen
Fachada de la Fisel en la Ciudad de México. Foto tomada de Google Street View / Archivo
26 de diciembre de 2022 19:27

Ciudad de México. Pío López Obrador promovió un nuevo juicio de amparo con el que busca que la Fiscalía Especializada en materia de Delitos Electorales (Fisel) continúe con la investigación que inició, luego de la publicación de los videos donde se observa recibir presuntamente dinero en efectivo del ex coordinador nacional de Protección Civil, David Eduardo León Romero.

El hermano del presidente Andrés Manuel López Obrador promovió el juicio de amparo el pasado 22 de diciembre, dónde impugnó el acuerdo del 13 de diciembre de este año, mediante el cual la FISEL omitió dar respuesta a la solicitud de diligencias y el impedimento para seguir la investigación, la cuál atribuyó al agente del Ministerio Público de la Federación (MPF) titular del Núcleo “E”, Héctor Sánchez Zaldívar.

El Juzgado Décimo Sexto de Distrito de Amparo en materia Penal en ciudad de México aún no admite a trámite el recurso. Dio un plazo de cinco días, contados a partir de la notificación, para que Pío López Obrador precise "de manera clara, concreta y sin apreciaciones subjetivas cuál o cuáles son los actos u omisiones que pretende combatir, en el entendido que deberá indicar la fecha de su acontecer”.

Asimismo, tendrá que indicar cuál o cuáles son las autoridades que incurrieron en el acto u omisión que combata, y deberá especificar si su “pretensión es combatir el no ejercicio de la acción penal o, en su caso, la resolución por la que se ordenó la acumulación de las carpetas de investigación, o bien, la omisión del fiscal responsable de continuar investigando”.

El juez Enrique Beltrán Santes, indicó que de no cumplir con lo anterior en los términos que se le indican y dentro del plazo que para ello se le concede, se tendrá por no presentada la demanda de amparo.

En octubre pasado, la FGR determinó no ejercer acción penal contra Pío López Obrador y León Romero por carecer de elementos suficientes como para llevar el caso a juicio, quienes fueron investigados por presuntos delitos electorales, luego de que circularon videos donde se les observa recibiendo bolsas de papel, presuntamente con dinero.

La Fisel de la FGR hizo la petición en ese entonces de cerrar el caso ante el juzgado séptimo de distrito en materia de amparo penal, en la Ciudad de México, mediante un escrito presentado por agente del Ministerio Público Federal, titular de la Célula B-II-1, Héctor Sánchez Zaldívar.

Incluso en agosto de este año, la defensa de Pío Lorenzo López Obrador formalizó ante la Fisel, su solicitud para que cite a comparecer al presidente Andrés Manuel López Obrador respecto de la presunta comisión de delitos electorales en 2015.

En el escrito presentado ese día por el abogado Pablo Hernández Romo, se precisó que esta petición de comparecencia del mandatario, se realizaba con base en el derecho humano a una adecuada defensa, toda vez que el pasado 2 de agosto se notificó a Pío Lorenzo López Obrador “que no era procedente autorizar la determinación del 30 de junio de 2022, que consistía en el no ejercicio de la acción penal”, porque se debían realizar “diligencias de investigación tendientes a recabar mayores datos de prueba”.

Crítica Piña exceso de reformas a la Constitución: “erosiona su estabilidad y legitimidad”

Resaltó la adaptabilidad de la Carta Magna como un texto vivo y permeable, pero la excesiva flexibilidad vulnera su manto protector de certeza, confianza y seguridad entre los mexicanos y las mexicanas.

TEEG invalida elección del dirigente estatal del PAN en Guanajuato

La convocatoria carecía de criterios para cumplir con la paridad de género, señala el proyecto debatidos por los magistrados electorales.

Podrían reasignarse hasta $15 mil millones del PEF 2025: Monreal

Irían para educación superior, campo, carreteras, fuerzas armadas y cultura. La prórroga solicitada por INE para elección judicial es "atendible".
Anuncio