°C -
|

La Jornada

Últimas noticias
Anuncio
Anuncio

Corte Suprema de EU escucha alegatos sobre ‘Quédate en México’

Imagen
La Suprema Corte de Estados Unidos escuchará argumentos orales en el caso que determinará si la administración de Joe Biden debe continuar aplicando el programa habilitado en la era Trump, conocido como ‘Permanecer en México’, el 26 de abril de 2022. Foto Afp
Foto autor
Ap
26 de abril de 2022 15:42

Washington. La Corte Suprema de Estados Unidos escuchará argumentos el martes sobre el pedido del gobierno de poner fin a la política establecida durante la administración de Donald Trump que obliga a los solicitantes de asilo a permanecer en México a la espera de sus audiencias.

El gobierno del presidente Joe Biden ha apelado las decisiones de tribunales menores según las cuales la política —oficialmente llamada Protocolos de Protección al Migrante pero mejor conocida como “Quédate en México”— debe reinstaurarse.

En documentos judiciales, el gobierno de Biden afirma que “en dos veces hemos determinado que esta política no sirve a los intereses de Estados Unidos”.

Texas y Missouri, que presentaron una demanda para mantener el programa, sostienen que éste ha ayudado a reducir la cantidad de migrantes que cruzan la frontera sur.

“Muchos migrantes presentan argumentos sin mérito, incluso pedidos infundados de asilo, con la esperanza de que se les dejará en libertad en territorio estadunidense”, argumentaron los dos estados en un petitorio ante el máximo tribunal.

Unas 70 mil personas se inscribieron en el programa luego que Trump lo implementó en 2019 y lo convirtió en la pieza central de su iniciativa para inhibir la entrada de solicitantes de asilo.

Pero en su primer día en funciones, Biden suspendió el programa y el secretario de Seguridad Nacional Alejandro Mayorkas le puso fin en junio de 2021. En octubre, el Departamento de Seguridad Nacional entregó argumentos adicionales para poner fin a la iniciativa, pero no prosperó en los tribunales.

El programa fue restablecido en diciembre, pero apenas tres mil personas se habían inscrito para fines de marzo, período en el que las autoridades detuvieron a unos 700 mil migrantes en la frontera.

El corazón de la disputa legal es si el gobierno tiene la potestad de poner fin al programa, como argumenta el Ejecutivo, o si es la única manera de cumplir con lo que los estados califican del mandato legislativo de no dejar en libertad a migrantes sin permiso legal en territorio estadunidense.

Texas y Missouri argumentan que Estados Unidos no tiene centros de alojamiento de migrantes adecuados y por lo tanto la única opción que tiene es dejar que los migrantes esperen en México hasta que se les llame para sus audiencias.

 

Diputados aprueban agregado de delitos para prisión preventiva oficiosa

Del dictamen se sacó de esa lista de delitos el narcomenudeo, y la defraudación fiscal

Piden ONGs modificar iniciativa sobre bienestar animales

Las organizaciones señalaron la “imprecisión” de conceptos que podrían ser interpretados de manera subjetiva o podrían propinar retrocesos a las leyes ya existentes.

Elimina CJF facultad a jueces y magistrados para despedir a personal de juzgados y tribunales

El Pleno del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) eliminó diversas disposiciones del artículo 51 bis de las normas que lo regulan
Anuncio