Ciudad de México. La crisis en el seno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) estalló hoy al arrancar la sesión de la Sala Superior, ante la inconformidad de cinco magistrados con la gestión de José Luis Vargas como presidente del organismo.

El magistrado Felipe de la Mata pidió agendar -fuera del orden previamente circulado– un punto para “evaluar” la gestión de Vargas, aunque trascendió que el acuerdo pretende destituir al presidente, ante la molestia que ha generado irregularidades administrativas y de conducción de ese órgano.

Tras acusarlos de intentar dar un golpe de estado y generar una crisis institucional, ante sus infructuosos llamados a los cinco magistrados insurrectos, Vargas decretó un receso para determinar si hay condiciones de efectuar la sesión.

Sin conocimiento de Vargas ni de la magistrada Mónica Soto, se planteó la incorporación de un punto en el orden del día, con base en la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y del reglamento interno del TEPJF, De la Mata hizo la propuesta que, de inmediato, tuvo el aval de Felipe Fuentes Barrera, Indalfer Infante y Reyes Rodríguez.

Soto, única magistrada que ha respaldado la gestión de Vargas, llamó a sus colegas a no realizar propuestas que no conocen todos los integrantes y que pueden afectar el desahogo de los asuntos jurisdiccionales y la impartición de justicia. Por ello, llamó a De la Mata a posponer su propuesta para otra sesión.

Acorralado por la postura mayoritaria, Vargas respondió acusando a los cinco magistrados de intentar dar un “golpe de estado”. Exigió a su colegas conducirse “acorde a su invetidura” y no estén provocando esta situación porque no hay ninguna disposición legal que permita a la Sala Superior evaluar la gestión de la presidencia, con “esa mayoría que han conformado”. Ante la pretensión de la mayoria, conteniendo su enojo Vargas dijo que:

“La única facultad para que la presidencia deje de ejercer sus funciones es exclusivamente por renuncia. Actualmente no esta en mi intención renunciar, si desean evaluar y presentar su evaluación por escrito, la leeré para mejorar la conducción del Tribunal, por mandato constitucional y atenernos a la sesión, dejar de hacerlo asi, estarían obstruyendo la justicia electoral y eso es un delito”. Amenazó con que de mantenerse la pretensión de incluir el punto por parte de la mayoría, tendría las facultades para determinar que la sesión fuera privada.

En respuesta, los magistrados Felipe Fuentes Barrera, Reyes Rodríguez e Infante aseveraron que la ley los facultad a proponer puntos de acuerdo en la sesión, Infante advirtió que la regla de las sesiones del TEPJF son de orden públicas y solamente son privadas por excepción como los casos de medidas cautelares. Para el magistrado, el hecho de discutir la evaluación de la gestión de Vargas es parte de un mecanismo de rendición de cuentas.

Rodríguez aseveró que los magistrados tienen entre sus facultades para elegir al presidente de la Superior, por lo que consideró que es jurídicamente viable que se incluya en la discusión pública el análisis de la gestión de Vargas.

Ante la insistencia, Vargas respondió que los controles administrativos corresponde a la Comisión de Administración y Vigilancia que comprende a integrantes del Consejo de la Judicatura. Acto seguido lanzó: “no voy a someter a consideración votar la inclusión de este punto. Les pido ponderar no generar una crisis institucional y una afectación al país, a la República y al sistema electoral en su conjunto”.

Soto respaldó la postura pidiendo a sus colegas conducirse con institucionalidad y priorizar la labor jurisdiccional. Pidió en su caso, que se circule el punto de acuerdo para “poder decidir en condiciones de igualdad” porque es obvio que todos lo conocen. En aras de la transparencia deben circularlo, porque “jamás hemos llegado a la situación de sorprendernos”, por lo que estos asuntos deben tratarse de la manera más conveniente.

Argumentó desconocer de qué se trata, por lo que pidió verlo en otro momento.

Ante la evidente mayoría, Vargas decretó un receso para determinar si hay condiciones para sesionar.