Ciudad de México. Durante el primer foro organizado por el Instituto Nacional Electoral para promover la consulta popular sobre el desempeño de los políticos del pasado especialistas destacaron que los términos en que la Suprema Corte de Justicia de la Nación fijó la pregunta establecen claramente que no está en juego la decisión de enjuiciar a los ex presidentes, por lo que se debe evitar esa confusión. Sin embargo, reivindicaron la importancia de este ejercicio como primera experiencia de democracia directa y una fórmula para revisar las decisiones políticas que se han adoptado.

A través las redes sociales del INE, el investigador en derecho, Francisco Dondé destacó la relevancia de poder asociar este ejercicio a un modelo de justicia transicional para revisar al pasado que permitan buscar mecanismos de solución que incluso pudieran derivar en comisiones de la verdad o de reconciliación nacional. “La consulta nos invita a reflexionar sobre un modelo de transición con estos ejercicios de democracia directa”.

Para Dondé “no es una consulta para juzgar a ex presidentes, eso es muy claro. Lo que se busca es garantizar justicia y derechos de las posibles víctimas, cualquier acción pertinente debe de tener como resultado, garantizar la justicia mecanismos judiciales o cuasi judiciales”.

En tanto, para el especialista, Alejandro Monsivaís se debe partir por asumir que esta primera consulta popular no es una iniciativa ciudadana sino una propuesta del presidente, Andrés Manuel López Obrador; se deben asumir las complejidades logísticas de la pregunta y se debe valorar el aprendizaje crucial que está detrás de este ejercicio para futuras consultas. “El carácter democrático no lo da el tema, sino que la ciudadanía participe en una consulta apegada al marco constitucional implementado por una autoridad que puede garantizar la limpieza y legitimidad del resultado”.

Monsiváis destacó que la ciudadanía debe tener claro que “no esta en juego la posibilidad de investigar y sancionar a los presidentes, es importante enfatizarlo, Difundirlo así es una información falaz, equívoca y mal intencionado”

La Suprema Corte de Justicia de la Nación invalidó esa pregunta original porque violaba multiples aspectos de derecho humano a la justicia. No obstante la próxima consulta nos ofrece la posibilidad de participar en un proceso democrático.

Alertó que, aun cuando se ve muy remoto que en se pueda alcanzar la participación mínima para que sea vinculante -37.5 millones de ciudadanos -y más aún que triunfe el no, si llegase a triunfar esta respuesta iría en contra sentido a las obligaciones legales y constitucionales de las autoridades porque implicaría que no podrían procesar a políticos del pasado. Sin embargo sus obligaciones legales determinan que cuando se encuentren elementos se debe proceder legalmente en conscuencia.