Ciudad de México. El Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal en la Ciudad de México le negó un amparo a Karime Macías, ex esposa de Javier Duarte de Ochoa, contra la orden de detención provisional con fines de extradición.
Con el fallo la Fiscalía General de la República (FGR) no tiene impedimento para extraditar y detener a la mujer, ya que está acusada del delito de fraude específico por 112 millones de pesos en agravio del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF) de Veracruz.
Macías Tubilla impugnó a través de un amparo en revisión, la resolución del juez Juan Mateo Brieba de Castro, titular del Juzgado Sexto de Distrito de Amparo en materia Penal, quien le negó la protección de la justicia contra la orden de captura librada el 25 de mayo de 2018 por Alma Aleida Sosa Jiménez, jueza de Control del Juzgado de Proceso y Procedimiento Penal Oral del Distrito Judicial de Xalapa.
En ese entonces, Brieba de Castro también rechazó darle el amparo contra la solicitud de detención provisional con fines de extradición, ambas resoluciones fueron ratificadas por los magistrados del tribunal colegiado.
“En la materia de revisión, se confirma -con precisiones- la resolución recurrida. Tercero. La Justicia de la Unión no ampara ni protege a Karime Macías Tubilla, por los motivos precisados en la parte final del considerando iv de la presente resolución”, señala el acuerdo.
En octubre del año pasado, fue detenida por autoridades de Gran Bretaña para presentarse a una audiencia en su contra por una orden de captura con fines de extradición. Un mes después pagó en Londres una fianza de 150 mil libras esterlinas (alrededor de 3.6 millones de pesos) para enfrentar en libertad el proceso.
En marzo pasado, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó la solicitud de Karime Macías para atraer el amparo que interpuso desde el 2019 en contra de la orden a aprehensión, con fines de extradición, librada en su contra, por el delito de fraude específico.
Fue la segunda vez que Macías Tubilla realizaba una petición semejante al máximo tribunal. Sin embargo, su solicitud fue desechada de nuevo porque el caso ya fue fallado por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal, que negó la procedencia del amparo, decisión que es inapelable.
