Ciudad de México. Al tenor de señalar el año 2018 como el más corrupto de la historia, la mayoría en la Cámara de Diputados, integrada por Morena, Partido del Trabajo, PES y PVEM, desaprobó el informe de la Cuenta Pública del último año del gobierno de Enrique Peña Nieto. A los multiples señalamientos de opacidad, discrecionalidad, excesos y desvios de recursos públicos que emitió el bando mayoritario, el PAN ni intervino, y el PRI replicó desacreditando la resolución de la Comisión de Presupuesto, plasmada en el dictamen presentado ante el pleno.

La discusión sobre el particular transitó en intervenciones que desacreditaron la administración de los recursos públicos en el gobierno peñista. Laura Imelda Pérez (Morena) en nombre de la comisión concluyó aduciendo que “no se cumplieron a cabalidad los objetivos de la política del gasto y los avances en el cumplimiento de los objetivos de los programas nacionales y sectoriales tuvieron un impacto marginal en beneficio de la sociedad.”

Hasta el perredista Jorge Casarrubias la emprendió contra el gobierno peñista: “Las dimensiones de la opacidad, del que fuimos testigos, es histórica. Sin embargo, hoy se ha logrado documentar cómo desde el Poder se establecieron estrategias para anular recursos públicos. Actualmente sabemos cómo se cometieron los actos de corrupción más cuantiosos de la historia moderna de nuestro país y casi todos siguen impunes. La administración pasada incurrió y fomentó prácticas de enriquecimiento inexplicable e instauró un modus operandi de empresas fantasmas que distribuyó cuasi formato y toleró la corrupción en muchos espacios que no habían sido trastocados.”

Por Movimiento Ciudadano, Mario Alberto Rodríguez, presidente de la Comisión de Vigilancia, se enfocó en reprochar los vicios en que aún incurre la Cámara de Diputados, y no aludió al problema de fondo: el señalamiento de corrupción contra el gobierno de Enrique Peña Nieto.

El coordinador del PT Reginaldo Sandoval, sí se enfocó en el sexenio peñista, fue el de más alta corrupción de la historia de México, adujo, “en esta Cuenta Pública, solo en esta, digamos, bajita la mano, hay un problema de 173 mil millones de pesos. ¿Dónde están? Que vamos a solventar y pues, imagínense como decía el orador que nos antecedió, como lo, ya pa qué, qué pasa.

“Vale la pena que sí reflexionemos y cambiemos las cosas, porque aquí también tenemos una organización de la Cámara, que no es funcional. Por eso celebramos y desde ahorita y de aquí decimos fuerte, queda reprobada esta cuenta 2018, y no solo esta cuenta, el sexenio de Peña Nieto y todos los 36 años del modelo neoliberal que se dedicaron a generar una desigualdad, una acumulación en unos cuantos y una pobreza en muchos.”

Por el PRI, el ex subsecretario de egresos, Fernando Galindo, con el gobierno de Peña Nieto, con voz entrecortada, pretendió defender aquella administración, pues el resultado del dictamen también debería tocar a la actual administración federal. “No refleja la realidad que se describe en el propio informe, tampoco refleja los resultados tangibles que se lograron en la administración anterior. Hay que tener claro que este dictamen se refiere a los últimos 11 meses de la pasada administración, pero, también se refiere al primer mes de la actual administración.”

Conocedor de los entresijos del presupuesto público, pues el se encargaba de repartir los recuersos en la negociación del gasto, reprochó al gobierno actual con cifras y aseveraciones sin documentar. “Déjenme dar algunos datos, en la pasada administración la economía creció 2.5 por ciento en promedio, ustedes, en 2019 no crecieron nada y este año la economía va a caer casi el 10 por ciento. En el sexenio del presidente Enrique Peña Nieto se crearon 4.1 millones de empleos formales, ustedes, con ustedes se han perdido más de 750 mil empleos. En la pasada administración la población económicamente activa se incrementó en 15 millones de personas, con ustedes han salido más de 10 millones de personas.

“En los seis años anteriores disminuyó la informalidad de manera importante, también disminuyó la desigualdad de manera significativa, vamos a esperar los resultados de ustedes en los próximos meses.”

Y en respuesta de los señalamientos de un crecimiento inaudito para la presidencia con Peña Nieto, el diputado priísta reprochó. “Eso es completamente falso. Lo que pasa es que el presupuesto de la Presidencia está distribuido en dos ramos administrativos. Los mil 700 millones de la Oficina de la Presidencia y el monto restante, los recursos del Estado Mayor Presidencial. Si suman los dos es el monto que se reportó como ejercicio del gasto público. En ningún momento la Oficina de la Presidencia tuvo ese incremento que aquí mencionan y, por supuesto que no tuvo un gasto discrecional.”