Tianguistengo, Hgo. Erika Ortigoza Vázquez, presidenta de la Fundación Invictus y directora del Primer Hospital de Animales Silvestres de América Latina denunció que sin respaldo jurídico, Febronio Rodríguez Villegas, alcalde de Tianguistengo, emanado del Partido Encuentro Social (PES), junto con los integrantes del Cabildo declaró a la pelea de gallos como “bien inmaterial cultural” de ese municipio.

Según Ortigoza, la declaratoria viola la sentencia 163/2018 de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la que establece que las peleas de gallos vulneran el bienestar de los animales.

El domingo, durante la lectura de la declaratoria –que se transmitió por Facebook Live– a la que asistió el presidente municipal, se dio a conocer que el pasado 9 de julio, Febronio Rodríguez celebró una sesión ordinaria del ayuntamiento exclusivamente para analizar y aprobar la iniciativa, propuesta por la Asociación de Criadores de Aves de Combate de Tianguistengo AC, sobre declarar a la pelea de gallos como “bien cultural inmaterial” de Tianguistengo.

En el acta de la asamblea municipal se señala el argumento de que estas prácticas “dan identidad al municipio” y “ayudan a estrechar la amistad con pueblos vecinos”.

La asociación solicitó al ayuntamiento de Tianguistengo la declaratoria “ante la urgencia de grupos animalistas que tratan de desprestigiar estas actividades y mal informar sobre el uso, domesticación, manejo y trato de los animales que se crían en la región y que generan empleos directos e indirectos”.

El Cabildo por unanimidad votó a favor de la declaratoria la cual entró en vigencia el domingo, día en que se hizo la lectura en uno de los salones del Palacio Municipal ante un grupo de galleros , pese a la contingencia sanitaria por el Covid 19.

La asociación de galleros pidió además de que se le permitieran colocar una estatua de un gallo en el Jardín Principal de la localidad, la cual fue mostrada tras la ceremonia, pero que será develada de manera oficial por el edil en las fiesta patronal a la Virgen de Santa Ana.

La decisión de haber hecho la declaratoria ha causado la molestia de agrupaciones y activistas dedicados a la protección de los animales.

Ante esto, Erika Ortigoza señaló que la declaratoria es contraria a la reciente determinación de la SCJN foliada con el número 163/2018 respecto a que ninguna práctica que suponga maltrato y sufrimiento innecesario de animales puede ser considerada una expresión cultural amparada por nuestra Constitución.

Puntualizó que hace dos años el estado de Veracruz se convirtió en el primero en México donde se prohibieron las peleas de gallos lo que provocó la molestia de los criadores de los animales quienes interpusieron un recurso jurídico y el cual fue rechazado por la SCJN al emitir la sentencia 163/2018.

En ella estableció que los artículos dos, párrafo tercero, y 28 fracciones 5, 8 y 10 de la Ley de Protección a los Animales para el estado de Veracruz en los que se prohíbe la pelea de gallos no son inconstitucionales como alegaban los galleros .

"En suma la SCJN dejó en claro que la prohibición de las peleas de gallos es constitucional porque se trata de una medida idónea y necesaria para garantizar el bienestar animal”, señaló Ortigoza.

"Los ministros de la Primera Sala concluyeron que, si bien las peleas de gallos son expresión de una determinada cultura, ninguna práctica que suponga el maltrato y el sufrimiento innecesario de los animales puede considerarse una expresión cultural amparada por la Constitución".

Agregó que en el caso de Hidalgo, dicha sentencia sirvió de jurisprudencia para evitar que avanzara una iniciativa de ley similar, pero a nivel estatal, del diputado Rafael Garnica, de Morena, identificado con el Grupo Universidad de Gerardo Sosa.

Finalmente advirtió que no se va a quedar con los brazos cruzados y que sus asesores jurídicos trabajan ya para buscar nulificar por vía legal la declaratoria del ayuntamiento de Tianguistengo.