°C -
|

La Jornada

Últimas noticias
Anuncio
Anuncio

Se demora resultado parcial de primarias demócratas; un “desastre”: Trump

Cajas con el registro de los votantes apiladas en las oficinas del partido demócrata en Iowa. Foto Afp
Cajas con el registro de los votantes apiladas en las oficinas del partido demócrata en Iowa. Foto Afp
04 de febrero de 2020 13:12

Des Moines, EU. Los resultados parciales de las primarias demócratas celebradas en Iowa se conocerán a las 17 horas hora local (22 horas GMT) de este martes, tras un problema técnico que tiene en suspenso los resultados, informaron varios medios estadunidenses.

Una "irregularidad" en la aplicación informática desarrollada para divulgar los resultados de las cerca de mil 700 estaciones de votación de estos comicios que se desarrollaron mediante un "caucus", una asamblea comunitaria, está en el origen del problema.

El presidente estadunidense Donald Trump ironizó sobre el "desastre sin atenuantes" de las primarias demócratas de Iowa, puntapié inicial de la interna opositora para designar a su rival en las elecciones de noviembre.

"Nada funciona, igual que cuando manejan el país", tuiteó el mandatario, ante la demora en la publicación de los resultados. "La única persona que puede reivindicar una gran victoria en Iowa anoche es 'Trump'," agregó.

El millonario republicano resultó vencedor en los caucus republicanos de ese estado agricultor del Medio Oeste, según lo esperado, sin demasiado esfuerzo dado que no existió efectivamente una competencia.


Imagen ampliada

Fiscal general de EU dijo a Trump que su nombre aparece en archivos de Epstein: ‘WSJ’

Son noticias falsas urdidas por los demócratas y los medios liberales, reviró la Casa Blanca.

Ordenan libertad bajo fianza para Kilmar Ábrego

El gobierno de Trump amenazó que si el migrante salvadoreño era liberado, sería detenido de manera inmediata y se enfrentaría a una segunda deportación.

Juez en Florida niega solicitud del departamento de Justicia para liberar transcripciones de Epstein

Los jueces federales de NY que supervisaron la moción afirmaron que no se había "abordado adecuadamente" los factores limitados bajo los cuales el material del gran jurado puede ser liberado públicamente.
Anuncio