Ciudad de México. Hiram Hernández, representante del PRI ante el consejo general del Instituto Nacional Electoral (INE), acusó la existencia de “conflicto de intereses, descaro y cinismo” de ex funcionarios del organismo, al fundar una empresa dedicada al litigio electoral.

“Estamos convencidos que es una ilegalidad y haremos lo conducente desde la Cámara de Diputados y desde lo tengamos que hacer: quiero decirlo muy claramente, la lealtad es con México y con el INE, no es con las personas. Exhorto muy respetuosamente a las y los consejeros que pareciera que le son leales a los que se fueron que renuncien a esas cadenas. Estamos aquí en una nueva era y queremos comenzarla con el pie derecho”, dijo.

En medio de la discusión por la elección del secretario ejecutivo del INE, denunció “resistencias” del ex consejero presidente y su “operador político” para “secuestrar” al INE y generar un impasse en el organismo y buscar influir en la elección de los cuatro nuevos consejeros.

En ese tono, durante la segunda sesión extraordinaria del consejo, Hernández criticó a los antecesores – encabezados por Lorenzo Córdova- e incluso pronunció algunas frases del discurso de Morena, aunque más tarde, ante las críticas en Twitter, aseguraría que no era una posición del PRI sino de todos los partidos.

“Hay resistencias de la burocracia dorada que estaba enquistada en este Instituto por casi tres décadas; hay resistencias del ex consejero presidente que se fue y de su operador político, también ex consejero. Ellos incluso se apropiaron de las marchas ciudadanas de febrero y de noviembre en las que en la ciudadanía salió a marchar en defensa del INE.

Ahora pretenden, desde afuera, cosas muy preocupantes: primero, secuestrar al INE, provocar un impasse en el INE para que no se nombre hoy la secretaría ejecutiva, por ejemplo; secuestrar al INE y tenerlo de rehén porque ellos querían poner a sus sucesores”.

Señaló que a él mismo, como diputado federal, fue recriminado por votar en abstención para la elección del comité técnico de evaluación (para la elección de consejeros).

Era claro, continuó Hiram Hernández, que ellos tenían una intención de dejar a sus sucesores y, como no pudieron, ahora buscan seguir influyendo en el INE interpósita persona.

“Saben estos dos que se fueron estuvieron informando en tiempo real en la elección de Coahuila y el Estado de México, como si todavía siguieran en el cargo, y quieren seguir influyendo sobre las decisiones del INE pero lo que es más grave aún es lo que hoy publica La Jornada, en ocho columnas en primera plana, de una supuesta empresa fundada por altos mandos del tiempo de Lorenzo Córdova, y me refiero a Emilio Buendía, a Edmundo Jacobo a Javier Naranjo, dedicada al litigio electoral, vaya grado de cinismo y de descaro, ahora pretender vender servicios en un claro conflicto de interés a las y los estados, a los Oples que ellos mismos nombraron”.

Luego, se refirió a esa influencia de los anteriores consejeros sobre los actuales en una “dinámica tóxica, de la resistencia de esta burocracia dorada que estaba enquistada por casi tres décadas es la que ha impedido, ahora a la consejera presidenta, ejercer sus facultades”.

Antes, en entrevista, el representante de Morena ante el INE, Eurípides Flores, señaló que hechos como la creación de la consultora de los cinco ex altos funcionarios del INE es una de las razones de su referencia a la “mafia electoral”.

Dijo que más allá de lo formalmente legal, es absolutamente contrario a la ética que este tipo de funcionarios de primer nivel del INE formen ese tipo de compañías que tomen parte de algún procedimiento en los que ellos estuvieron involucrados.

Añadió que “mucha de la estructura en el INE tiene claras ligas tanto al ex funcionario fundamental Edmundo Jacobo (anterior secretario ejecutivo del organismo) como otros de su equipo.

Flores señaló que el tema de la consultora es fundamental para el debate político porque sus creadores encabezaron el movimiento de ‘el INE no se toca’ y engañaron a la gente.

“Esto lo desnuda de manera completa de que se trata y se trató en ese momento de una lucha por cargos y puestos y por mantener el control en el INE”, sostuvo.

Recordó que prácticamente todas las designaciones de los puestos clave en el INE pasaban por la autorización de Jacobo, por lo que “sí habría un nexo jurídico causal para cuadrar algún conflicto de interés”.

Llamó a Pénta Soluciones que se den de alta como proveedores para que sea público “cuando ya le estén dando asesoría al PRI, al PAN y al PRD”, y transparentar su red de intereses.

“La verdad es que no hay que darle muchas vueltas al asunto, están ellos claramente involucrados con una red de intereses que sigue aquí en el INE y esto es muy importante para la determinación que se estará tomando el día de hoy, que los consejeros y consejeras que van a tomar la determinación del personal de al Junta General Ejecutiva vean este tipo de situaciones y que se proteja a la institución de lo que nosotros llamamos y denunciamos en su momento que es una mafia electoral”, añadió el representante de Morena.