Washington. La Suprema Corte de Estados Unidos rechazó ayer que las víctimas de ataques de organizaciones militantes puedan responsabilizar a las empresas de redes sociales bajo una ley antiterrorista por no impedir que los grupos usen sus plataformas, en una victoria para Twitter Inc.

En un caso no relacionado que afectaba a Google LLC, la corte eludió un intento por debilitar la protección jurídica de las empresas de Internet. Los jueces, en una decisión de 9-0, revocaron la sentencia de un tribunal inferior que había revivido una demanda contra Twitter por parte de los familiares estadunidenses de Nawras Alassaf, una mujer jordana que murió en un ataque en 2017 durante la celebración de Año Nuevo en un club nocturno de Estambul, reivindicado por el Estado Islámico.

El caso fue uno de los dos que la Suprema Corte sopesó en su actual periodo con el objetivo de responsabilizar a las empresas de Internet por los contenidos publicados por los usuarios, cuestión que preocupa cada vez más a la opinión pública y a los legisladores estadunidenses.

En un caso similar contra YouTube, propiedad de Google LLC, que forma parte de Alphabet Inc., los jueces eludieron pronunciarse sobre un intento de restringir una ley federal que protege a las empresas de Internet de demandas por contenidos publicados por sus usuarios.

En un fallo breve y sin firma, los jueces devolvieron a un tribunal inferior la demanda de la familia de Nohemí González, estudiante universitaria californiana de 23 años que murió en un tiroteo reivindicado por el Estado Islámico en París en 2015.

En la matanza de Estambul del primero de enero de 2017 murieron Alassaf y otras 38 personas. Sus familiares acusaron a Twitter de complicidad con el Estado Islámico al no vigilar la plataforma en busca de cuentas o publicaciones del grupo, violando la Ley Antiterrorista que permite a los estadunidenses solicitar una compensación por daños relacionados con “un acto de terrorismo internacional”.

El gobierno del presidente Joe Biden expresó su apoyo a Twitter.