Lorenzo Córdova concluyó su gestión con un abierto rechazo al trabajo del titular del Órgano Interno de Control (OIC), Jesús George, a quien ha acusado de actuar con sesgo político después de que el contralor fue la voz disidente en la Junta General Ejecutiva (JGE).

Por ejemplo, en mayo pasado, George criticó el gasto millonario para elaborar el informe de la gestión 2014-2024, del periodo de Córdova, en un instituto donde hay 17 mil 500 trabajadores permanentes y muchos de ellos expertos en la realización de reportes periódicos.

Les hizo notar, tanto al consejero presidente como al secretario ejecutivo, cabeza de los directores de área, la constante falta de rigor en la solicitud presupuestal del organismo, la necesidad de aplicar mesura en el gasto y, sobre todo, un proyecto de recursos más empático con las necesidades del país.

La antipatía fue evidente hasta la última sesión de consejo encabezada por Córdova, el jueves pasado, quien reprochó que el OIC presentó su informe 2022 en espacios como la Cámara de Diputados. Enseguida, como parte del orden del día, se impidió al OIC la posibilidad de diseñar y operar su propio servicio profesional de carrera.

En la sesión se determinó, en votación dividida, que este esquema será regularizado por el Consejo General. Dos consejeros, en desacuerdo con el sentido del proyecto, recomendaron que se pida la opinión de la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Córdova afirmó: “Llama mucho la atención esta práctica, déjenme calificarla de poco profesional, de estar presentando a la Cámara de Diputados y a este consejo procedimientos abiertos, que todavía no han sido concluidos. Eso no ocurría con el anterior titular del OIC”. Consideró que las críticas por la administración del INE constituyen un “escándalo, barullo y parafernalia” en el Congreso.

La actitud de Córdova hacia George quedó de manifiesto cuando en una sesión de la JGE, el contralor lo llamó a la prudencia y a no ser estridente frente a la reforma electoral, el consejero le contestó admitiendo la recomendación y llamándolo “amigo”.

Córdova pareció también aceptar los consejos de George cuando éste le sugirió que diera a conocer un informe pormenorizado del gasto y objetivos de las encuestas encargadas por el INE para medir su imagen.

Luego, en varias conferencias en las que se pronunciaba contra la reforma, Córdova se dijo extrañado por la posición del contralor, y en otras sesiones del consejo, como una de septiembre pasado, tanto él como Murayama dijeron que el OIC tiene los mismos beneficios salariales y de prestaciones que critica.

El consejero presidente advirtió, entre los riesgos que a su parecer tiene el plan B, que el contralor participe en las decisiones de planeación institucional del INE. “Y no quiero decir aquí de las cercanías políticas del actual titular del OIC”, comentó en una conferencia dictada en Guadalajara el 24 de enero pasado.