La Fiscalía General de la República (FGR) informó que Israel Vallarta enfrenta seis acusaciones penales por secuestro, cada una de ellas independiente de la otra, aunque se encuentran acumuladas en un solo proceso, y el retraso en la determinación de sus sentencias se debe a los recursos promovidos por la defensa de quien fue identificado como líder de la banda de Los Zodiaco.

El Ministerio Público Federal dio a conocer que difundirá en su página web la información de cada uno de los procesos contra Vallarta, luego de que en su conferencia matutina de ayer, el presidente Andrés Manuel López Obrador pidió a la FGR que ayude a destrabar este proceso legal, porque “por mucho que haya un asunto complejo, no se puede tardar 17 años. Pero no sólo en lo legal, en cualquier terreno, quien tiene que dar el dictamen, emitir una recomendación, cómo se va a llevar 17 años. ¿Ineficiencia o consigna?”

En ese contexto, la institución que dirige Alejandro Gertz Manero explicó: “Es fundamental precisar que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 14, 16, 19, 20 y 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y de lo señalado en los artículos 1, 4 y 134 del Código Federal de Procedimientos Penales, el Ministerio Público de la Federación, desde el momento en que ejerce la acción penal ante un órgano jurisdiccional, deja su carácter de autoridad para volverse parte en el proceso y es el juez de la causa el rector del procedimiento y la única autoridad responsable en cuanto a los tiempos procesales, las decisiones interlocutorias y las sentencias correspondientes”.

Los familiares de Vallarta solicitaron el indulto presidencial, pues se ha señalado que fue torturado por elementos de la extinta Policía Federal, cuando Genaro García Luna se desempeñaba como titular de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal.

Ayer, López Obrador señaló que si el asunto “estuviera sólo en mis manos, indultaría a Israel Vallarta, que lleva 17 años preso enfrentando un proceso legal en su contra por su presunta participación con una banda de secuestradores”, pero explicó que está imposibilitado para hacerlo porque a pesar de que ha transcurrido tanto tiempo, aún no hay sentencia.

Al respecto, la FGR señaló que en este asunto “esta persona se encuentra procesada ante la autoridad judicial federal por seis casos de secuestro que son independientes uno del otro, siendo el sexto de ellos en el que se le encontró en plena flagrancia delictiva, ya que los seis casos de referencia ocurrieron en circunstancias de modo, tiempo y lugar diferentes y con distintas víctimas.

“Todos estos casos, la autoridad judicial determinó acumularlos en uno solo, en el cual se han presentado conflictos competenciales de la propia autoridad judicial, así como recursos promovidos por el procesado, como han sido apelaciones, amparos indirectos e incidentes en contra de determinaciones de los jueces”.

El Ministerio Público Federal informó que el pasado 10 de noviembre, el juez de la causa fijó diversos plazos para ofrecer pruebas y desahogar las diligencias que estuvieran pendientes para señalar sentencias, y también “ha señalado en autos recientes que la duración del proceso se debe a las acciones realizadas por la defensa del procesado”.