Ciudad de México
miércoles 24 de noviembre de 2021
13°C - muy nublado
Ciudad de México, CDMX
13°C - muy nublado
Anuncio
Anuncio

Mundo

2021-11-22 20:00

Fabricantes de armas de EU solicitan desechar demanda mexicana

Empresas de armas acusaron que México de querer “imponer” sus políticas de control de armas en el país vecino.
Empresas de armas acusaron que México de querer “imponer” sus políticas de control de armas en el país vecino. Foto Afp / Archivo

Nueva York. Empresas fabricantes y distribuidoras de armas estadunidenses solicitaron que la demanda que interpuso en su contra el gobierno de México sea desechada por la ausencia de fundamento de que participan en actividades ilícitas y acusaron que México esta buscando “imponer” sus políticas de control de armas en el país vecino en violación del derecho constitucional a tener y portar armas en Estados Unidos, lo cual calificaron como “un choque de valores” entre ambos países.

México presentó una demanda civil contra once empresas que fabrican y/o distribuyen armas de fuego el 4 de agosto ante el Tribunal Distrital de Estados Unidos en Massachusetts. Las empresas cumplieron este lunes con el plazo para presentar sus respuestas por escrito sobre las acusaciones.

México argumenta que los fabricantes deliberadamente facilitan la venta de armas de fuego que finalmente llegan a manos del crimen organizado del otro lado de la frontera y con la demanda están buscando tanto reparaciones económicas por el daño como compromisos de estas empresas en frenar el flujo ilícito de armas al asumir mayor responsabilidad en la venta y promoción comercial de sus productos que nutren la violencia al otro lado de la frontera [<https://www.jornada.com.mx/2021/11/22/politica/006n1pol>].

En sus primeras respuestas formales a la demanda mexicana registradas este lunes ante el tribunal, las empresas ofrecieron un abanico de razones con las cuales solicitan que el tribunal deseche del caso.

Calificaron el caso así: “incapaces de controlar la violencia de los carteles dentro de sus propias fronteras, México presento esta demanda buscando culpar” a fabricantes y distribuidores de armas de fuego en Estados Unidos.

Ante ello, argumentan que México no ofrece ninguna evidencia de responsabilidad directa de estas empresas con la compra y uso ilícito de sus productos por terceros, y que bajo las leyes estadunidenses, este caso no tiene sustento.

En un argumento conjunto por ocho de las once empresas acusadas -varias también presentaron sus respuestas individuales en el caso- afirman que México está buscando responsabilizar a los fabricantes de armas de la violencia provocada por los carteles en México.

Señalan que en su demanda, las autoridades mexicanas “no alegan que alguno de los demandados, los cuales son miembros de la comunidad empresarial en Estados Unidos que acatan la ley, venden sus armas de fuego a los carteles”, sino de hecho, que los actores criminales son intermediarios sin ningún vínculo con las empresas. Por lo tanto, concluyen que “no se puede responsabilizar a los demandados por la acción independiente de algún tercero”.

Más aún, acusan que México, con esta demanda, está intentando “imponer sus propias políticas de control de armas sobre empresas de armas de fuego estadunidenses ignorando las decisiones hechas por legislaturas domesticas y depositadas en las constituciones estatales y la federal” estadunidense.

En su argumento ante el tribunal, la agrupación de empresas demandadas afirmó que “en el fondo, este caso implica un choque de valores nacionales. Donde Estados Unidos reconoce el derecho de mantener y portar armas, México casi ha eliminado la posesión privada de armas”.

Con ello acusan que en este caso México está buscando extenderse más allá de sus fronteras y “castigar a ventas de armas que no solo son legales sino constitucionalmente protegidas en Estados Unidos”.

Concluyen que “al intentar llevar a la bancarrota a los fabricantes de armas de Estados Unidos, esta jugada no solo amenaza las libertades constitucionales de America, sino también el equilibrio cuidadoso de regulaciones de armas de fuego establecidas por el Congreso y legislaturas estatales”.

Acusan que este caso es un intento para usar el poder judicial en una “disputa diplomática” entre Estados Unidos y México sobre los efectos internacionales de sus políticas sobre armas. “Este tribunal no tiene que jugar en esto. Debería desechar la queja”, aconsejan.

Presentando su gama de razones legales por las cuales solicitan que la Corte deseche este caso, las empresas afirman que la ley federal en Estados Unidos establece una amplia “inmunidad” a fabricantes y distribuidores de armas autorizados contra demandas que “resultan del mal uso criminal o ilícito de una arma de fuego por un tercero”.

A la vez, cuestionan si este tribunal tiene la jurisdicción para este caso, ya que mucha de la actividad ilícita que se alega en la demanda no fue cometida en Massachusetts.

Al mismo tiempo, la ley estadunidense, agregan, no ofrece protecciones a entidades extranjeras por el uso dañino de estos productos en sus territorios. Más aún, señalan que bajo las leyes nacionales, no pueden ser responsabilizados por el mal uso de sus productos legales por terceros en otros países.

“El gobierno de México, enfrentando una epidemia de violencia de armas impulsadas por carteles de droga y otras pandillas organizadas, ha decidido que Smith & Wesson y otros fabricantes de armas… son realmente los responsables de que mexicanos estén matando a otros mexicanos en México”, pero no alega que los demandados directamente entregaron esas armas a cualquiera en México, afirma en su argumento individual la empresa demandada.

Smith & Wesson junto con los otros demandados rechazan que México pueda intentar “imponer sus propias políticas de control de armas sobre empresas de armas de fuego estadunidenses ignorando las decisiones hechas por legislaturas domésticas y depositadas en las constituciones estatales y la federal” en Estados Unidos.

El juez federal F. Dennis Saylor ahora tendrá que evaluar todos estos argumentos - y posiblemente otros más de México - al decidir si este caso procede o no, y bajo que condiciones.

Anuncio
Anuncio
Anuncio
Anuncio
Anuncio
Las más leídas
Foto tomada de Facebook / Archivo
08:17
Escucha el artículo Tiempo de lectura: 5 min.
135 Reproducciones

Fue vendida en 200 mil pesos en Guerrero.

Foto Cristina Rodríguez
07:15
Escucha el artículo Tiempo de lectura: 3 min.
135 Reproducciones

Encabezó el día de la armada de México.

Foto José Antonio López
07:12
Escucha el artículo Tiempo de lectura: 3 min.
135 Reproducciones

AMLO: el acuerdo, que no decreto, mantiene rendición de cuentas. "La intención es agilizar los procesos y cumplir con los plazos".

Anuncio
Anuncio
La Jornada
La Jornada
Últimas Noticias
Foto Afp
23:28
Escucha el artículo Tiempo de lectura: 2 min.
135 Reproducciones

Los dos críticos, Juan Francisco Monroy Gómez y Nancy Paola Chiriz Sinto, participaron en las protestas de noviembre de 2020, cuando miles de guatemaltecos mostraron su descontento

23:23
Escucha el artículo Tiempo de lectura: 1 min.
135 Reproducciones

La recomendación del médico es repetir la colonoscopia dentro de siete o diez años.

Foto INM
23:18
Escucha el artículo Tiempo de lectura: 2 min.
135 Reproducciones

El instituto informó que comenzará su proceso de regularización migratoria en el país.

Foto Guillermo Sologuren
22:57
Escucha el artículo Tiempo de lectura: 2 min.
135 Reproducciones

La Comisión acreditó violaciones a los derechos humanos a la legalidad, seguridad jurídica, al acceso a la justicia y al plazo razonable.

Foto Xinhua
22:09
Escucha el artículo Tiempo de lectura: 2 min.
135 Reproducciones

Cabello, considerado el número dos del chavismo, reaccionó al informe de la misión que plasmó irregularidades en las elecciones de gobernadores y alcaldes del domingo

Foto Presidencia
22:07
Escucha el artículo Tiempo de lectura: 7 min.
135 Reproducciones

El presidente señaló que con acciones a favor de a juventud se le quita a los delincuentes el semillero, el ejército de reserva.

Foto cortesía
21:58
Escucha el artículo Tiempo de lectura: 3 min.
135 Reproducciones

Es la primera vez que una autora en portugués entra en este rincón de la sede del Instituto Cervantes

Foto Cristina Gómez Lima
21:40
Escucha el artículo Tiempo de lectura: 3 min.
135 Reproducciones

Según el reporte, 10 cuerpos se encontraban en estado de putrefacción y ocho calcinados.

Foto Ap
21:37
Escucha el artículo Tiempo de lectura: 1 min.
135 Reproducciones

Las acciones fueron promovidas por senadores de oposición y INAI.

Foto tomada del Facebook de @JorgeRomeroGTO
21:37
Escucha el artículo Tiempo de lectura: 3 min.
135 Reproducciones

Regina Irastorza Tomé, la joven que acusó de violación al diputado con licencia denunció irregularidades en el proceso.

Foto Afp
21:15
Escucha el artículo Tiempo de lectura: 2 min.
135 Reproducciones

Los universitarios mantuvieron el dominio del juego pero no lograron concretar en la última jugada.

Foto Cristina Rodríguez / Archivo
20:50
Escucha el artículo Tiempo de lectura: 2 min.
135 Reproducciones

La determinación debe “abonar a la certidumbre económica” en momentos de nerviosismo e incertidumbre, dijo.

Foto Cristina Rodríguez
20:50
Escucha el artículo Tiempo de lectura: 2 min.
135 Reproducciones

Esta actividad forma parte de las casi 500 acciones que la UNAM lleva a cabo como parte del programa “25N: Por una #UNAMLibreDeViolencia”, durante 16 días.

Foto Protección Civil Edomex
20:40
Escucha el artículo Tiempo de lectura: 3 min.
135 Reproducciones

Protección Civil del Edomex indicó que se espera la opinión técnica del Cenapred para determinar el regreso de las familias que habitan en esta zona.

La Jornada
miércoles 24 de noviembre de 2021
Ciudad de México
miércoles 24 de noviembre de 2021
13°C - muy nublado
Ciudad de México, CDMX
13°C - muy nublado
Anuncio
Anuncio
Anuncio
Anuncio
Anuncio