espués de la debacle del Partido Demócrata frente al rotundo avance de Donald Trump –que no fue tan histórico, pero si suficiente–, había la expectativa de que se generaría una profunda reflexión sobre las razones de tal derrota, sobre la calidad de una democracia que se mueve cada vez más a la derecha y se oligarquiza, sobre el peso del voto antigenocidio –que no se tomó en cuenta– y el abandono de sus bases tradicionales, la clase obrera. En las postrimerías de su presidencia, Biden dio luz verde a Ucrania para el uso de misiles de Estados Unidos contra territorio profundo ruso.También aprobó el envío de bombas de racimo, prohibidas por la ONU ante su crueldad.

Aún mas. Gran Bretaña y EU también acordaron atacar con misiles Atacms 200 objetivos rusos, mientras la OTAN habla de ataques preventivos, Francia propone enviar tropas, al tiempo que se perfilan fisuras y disidencias en esa organización. (Hungría, Eslovaquia y Turquía).

Con el arribo de Trump y su equipo a la escena política, el pronóstico de conflictividad empeoró. No sorprendió que su gabinete sea de corte marcial, acompañado de un clasismo más que entusiasta. Encomendó al excéntrico multimillonario Elon Musk, junto al ex candidato presidencial republicano Vivek Ramaswamy, un nuevo Departamento de Eficiencia Gubernamental. (sic), quienes allanarán el camino para que mi administración desmantele la burocracia gubernamental, reduzca el exceso de regulaciones, los gastos innecesarios y restructure las agencias federales, aseguró Trump .

Musk sería el virtual desregulador en jefe pues como declara Alex Waddan, profesor de política estadunidense en la Universidad de Leicester, su idea de eficiencia es despedir a mucha gente. Baste como muestra la reducción del personal de la plataforma que llama X de 8 mil a unos mil 500 empleados. Su empresa Tesla fue acusada de intentar evitar que sus trabajadores se sindicalicen, a lo que Musk argumenta que el sindicato de trabajadores automotrices tiene un historial de destrucción de productividad que impide a una empresa competir (BBC Mundo, 13/11/24).

La agenda de recortes lo volcará contra los más vulnerables ya sean pobres, inmigrantes y trabajadores o los que tienen otra agenda de lucha por los derechos civiles, políticos y culturales, todos fácilmente reducidos a la agenda woke y que se suman a lo que Trump define como enemigo interno (los locos lunáticos, los fascistas, los marxistas, los comunistas, la gente que de hecho esta gobernando el país, ha dicho) que son los estadunidenses que cree que lo han perjudicado o traicionado.

Howard Kurtz, de Fox News, le dijo a Trump en una entrevista que enemigos internos es una frase bastante ominosa si estas hablando de otros estadunidenses (¿A quiénes ve Trump como enemigos internos?, Jonathan J. Cooper, AP, 6 /10/24).

En cuanto al plano externo, Trump promete imponer aranceles generalizados en su primer día de mandato a México, Canadá y China que se mantendrían hasta que los tres países detuvieran el flujo de drogas y migrantes, una medida que impondría elevados costos a las empresas y perturbaría las cadenas de suministros mundiales ( The New York Times, 25/11/24).

La respuesta de la presidenta de México Claudia Sheimbaum fue contundente: no es con amenazas ni aranceles como se va a atender el fenómeno migratorio ni el consumo de drogas, sino con el entendimiento recíproco a estos grandes desafíos. En una importante misiva al presidente electo Trump –que se ha vuelto tendencia en las redes– resaltó que 70 por ciento de las armas ilegales confiscadas a criminales en México provienen de su país. No producimos estas armas ni consumimos drogas sintéticas .Trágicamente es en nuestro país donde se pierden vidas por la violencia que resulta de satisfacer la demanda de drogas en el suyo.

En otra parte del mensaje la presidenta le señaló que “a un arancel vendrá otro en respuesta, así hasta que pongamos en riesgo empresa comunes, sí, comunes… los principales exportadores de Mexico a Estados Unidos son General Motors, Stellantis y Ford Motors Company, las cuales llegaron a Mexico hace 80 años, poner un impuesto que las ponga en riesgo no es aceptable y causaría en EU y México inflación y perdidas de empleos”.

La amenaza de Trump ocasionó el desplome de las acciones de estas automotrices en Wall Street, ya que con aranceles el precio de los automóviles aumentaría 3 mil dólares al ya alto precio promedio de 50 mil dólares (citado por el periodista Nacho Rodriguez, El Chapucero, 26 de noviembre) por lo que los efectos para estas empresas serían devastadores.

Frente a la amenaza de deportaciones masivas, la persecución y el maltrato hacia nuestros conciudadanos la Presidenta concluye: si un porcentaje de lo que EU destina a la guerra se dedica a la construcción de la paz y el desarrollo, se estará atendiendo de fondo la movilidad de las personas.

Facebook: John Saxe Fernández