Martes 26 de noviembre de 2024, p. 8
El proceso que se lleva a cabo para la elección extraordinaria de juzgadores en 2025 es anticonstitucional y antidemocrático, porque va contra las múltiples suspensiones que se han concedido para que no siga adelante, señalaron magistrados en la llamada conferencia de los jueces.
Además, advirtieron, no respeta la ley ni los derechos de las personas, por lo que incluso demandaron a los organizadores transparentar la lista de aspirantes registrados en los comités de los poderes Ejecutivo y Legislativo para participar.
Necesitamos datos. Han dicho los números de personas que, dicen, se han inscrito, pero no tenemos listas para verificar si tienen sustento fidedigno de una persona que haya solicitado esa inscripción. Sólo el Comité de Evaluación del Poder Judicial las ha realizado. Ahí sí hemos visto a varias personas que son oficiales, secretarios o actuarios
, expuso José Rogelio Alanís García, del cuarto tribunal colegiado en materia penal del primer circuito.
Reiteró que una verdadera democracia no se puede basar en sospechas, sino en datos certeros: de ahí la importancia de que haya mecanismos y garantías para que la gente acceda a información veraz
.
La independencia de juzgadores nace muerta
Para el magistrado Fernando Silva García, hijo de Juan Silva Meza, ex presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el gobierno no busca democratizar al Poder Judicial, sino subordinarlo mediante estrategias, entre ellas eliminar a 7 mil jueces independientes. Apuntó que con este proceso, la independencia judicial nace muerta
antes de la elección.
Del mismo modo, este diseño siniestro de la reforma dará lugar a que el gran elector sea el poder político, no los ciudadanos y que el proceso muy probablemente se defina en una oficina, no en las casillas”.
Al respecto, la magistrada Carmen García González insistió en que resulta sospechoso
que el número de solicitudes se incrementó de manera exponencial al concluir antenoche el plazo para inscribirse en la elección, y mencionó el caso de un aspirante que en redes sociales dijo que se inscribió sin tener cédula profesional.