El desaseo en la integración de la terna de candidatas a presidir la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), particularmente por la inclusión de la actual titular, Rosario Piedra Ibarra, ha llevado a varios aspirantes que quedaron fuera a exigir al Senado corregir esos vicios, mientras otros instan a reponer el proceso.

En sentido contrario, el Comité ¡Eureka! defendió el trabajo de la presidenta de la CNDH. Laura Elena Gaytán Zaldívar, sobreviviente de desaparición forzada en los años 70, señaló que siniestros personajes encubiertos han pretendido poner en entredicho el comportamiento ético, ensuciar su imagen y desvirtuar la labor de nuestra compañera Rosario Piedra.

Tania Ramírez, directora ejecutiva de la Red por los Derechos de la Infancia en México (Redim) y aspirante a la presidencia de la Comisión Nacional, afirmó que haber sido excluida de la terna, pese a ser la segunda mejor evaluada del total de 47 postulantes, es un agravio no sólo contra su persona, sino también contra México, la CNDH y los derechos humanos.

Ante ello, llamó al Senado a reconsiderar la lista de candidatas aprobada esta semana en comisiones, en la que figuran Nashieli Ramírez, Paulina Hernández y Piedra Ibarra. En su lugar pidió que coloque la terna correcta con la inclusión de las tres personas mejor calificadas. Asimismo, exhortó a hacer públicas las valoraciones de las comparecencias celebradas entre el 24 y 26 de octubre.

El abogado Jesús González Schmal, quien buscó la candidatura, dio a conocer que ayer interpuso un amparo para reponer el proceso, pues, advirtió, se violó el principio de equidad. El hecho incontrovertible es que hubo diferencia en el trato a los aspirantes, alegó.

▲ Tania Ramírez, directora ejecutiva de la Red por los Derechos de la Infancia en México, propuso incluir en la lista de candidatos a los tres mejor evaluados, entre los que se encuentra ella.Foto José Antonio López

Argumentó que se rompió la imparcialidad debido a que no se respetó el acuerdo de las comisiones Unidas de Derechos Humanos y de Justicia del Senado, que señalaba un tiempo de 30 minutos para que los aspirantes comparecieran para exponer sus planes y propuestas. Aseguró que mientras a él le fue acotado el tiempo, a Piedra Ibarra le dieron una hora y media.

El también defensor legal de Mario Aburto consideró que hubo mano negra política para incluir a Piedra Ibarra en la lista de candidatas.

El neurocirujano Rodolfo Ondarza Rovira, quien igualmente se postuló para presidir el citado organismo nacional, acusó que la conformación de la terna fue una simulación. Exhortó al Senado a revisar detenidamente el currículo de las personas incluidas, puesto que una de ellas no cuenta con el requisito de licenciatura en derecho, preferentemente.

A su vez, en la inauguración de la exposición Bóveda de luz: El archivo histórico del Comité ¡Eureka!, en el Museo Casa de la Memoria Indómita, Gaytán Zaldívar enfatizó que pese a las mezquinas maniobras contra Piedra Ibarra, no nos intimidan y por décadas hemos sorteado tempestades, acusaciones y amenazas. Seguiremos adelante en la lucha, la denuncia y el reclamo por la verdad y la justicia.