De última hora, la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no incluyó en la sesión de ayer juicios de inconformidad en contra de los comicios presidenciales, por lo que serán resueltos en otro momento. Extraoficialmente se dijo que el retiro de estos asuntos del orden del día podría ser para desahogar audiencias solicitadas la víspera.

No obstante, en este primer abordaje de los recursos, relacionados con las contiendas del 2 de junio pasado, la sala superior desechó los juicios promovidos por partidos de oposición en contra de los resultados de 37 diputaciones federales y la senaduría del estado de México. Es así que después de esta determinación de la máxima instancia, quedan en firme los ganadores en esos espacios, emitidos según los cómputos distritales del Instituto Nacional Electoral.

Irregularidades que justifican los rechazos

Entre las respuestas para desechar se incluye que los recursos de reconsideración, frente a determinaciones de salas regionales del TEPJF, también que los interesados no presentaron los expedientes a tiempo o porque la persona que los tramitó no es la indicada e incluso porque falta alguna firma.

Al respecto, el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón comentó: la ley se aplica con rigor o no se aplica, salvo cuando hay materia de interpretación ineludible.

Discurso de ministro de culto

Minutos antes, la sala superior determinó, por unanimidad de votos, que el Tribunal Electoral de Jalisco debe emitir una nueva sentencia en la que se estudie en su integridad el mensaje de un ministro de culto. El objetivo es saber si vulneró el principio de separación entre las iglesias y el Estado.

El análisis del Tribunal local deberá realizar un estudio pormenorizado del contenido del mensaje y estudiarlo en su contexto, para determinar si el prelado llamó a votar en contra de una candidatura.

Ante el juicio promovido por Morena, la magistrada Janine Otálora propuso un proyecto que ordena un análisis profundo de la materia.