Monterrey, NL., Mauricio Fernández Garza, candidato del Partido Acción Nacional (PAN) a la presidencia municipal de San Pedro Garza García –la demarcación con habitantes de mayor poder adquisitivo en México–, abandonó el debate organizado por el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (IEEPC), en respuesta a dichos de Lorenia Canavati von Borstel, su contrincante del Movimiento Ciudadano (MC), quien lo acusó de haber pactado con el crimen organizado.

El domingo, casi al final del primer bloque del evento, cuando se abordaba el tema de seguridad, la emecista afirmó que Fernández Garza negoció con grupos delictivos para mantener una falsa percepción de seguridad en San Pedro cuando fue alcalde, en el trienio 2009-2012.

Se nos ha vendido la idea de que Mauricio blindó San Pedro y no es verdad, expuso Canavati Von Borstel. Lo que hizo fue pactar con el crimen organizado, hay grabaciones y reportajes periodísticos que lo confirman, expuso.

Añadió: Mauricio, comentas que arreglaste el tema de inseguridad, los sampetrinos tenemos memoria, todos sabemos que existió tu grupo rudo (con el cual supuestamente se combatiría a cárteles del narcotráfico), los presumiste, no podemos permitir que regreses y lo hagas con estas acciones que están fuera de la ley.

Pidió derecho de réplica y se lo negaron

El aspirante del PAN pidió derecho de réplica a las acusaciones, pero decidió retirarse cuando los conductores del evento le hicieron ver que no era posible, debido a las reglas previamente establecidas.

Yo vengo a un debate a hacer propuestas, no acusaciones estúpidas e infundadas, expresó molesto afuera del IEEPC el tres veces alcalde de San Pedro, en el periodo citado, al igual que entre 2015 y 2018, y 1989 a 1991.

Si me invitan a un debate yo vengo con mucho gusto, pero no a que me citen absolutamente fuera de contexto, fuera de conocimiento. Está comprobado que a San Pedro lo blindamos y lo pusimos en primer lugar nacional, señaló Mauricio Fernández.

El ex edil asimismo criticó las reglas del debate, al considerar que permiten que un candidato sea difamado por no tener derecho a responder a las acusaciones infundadas que se hagan en su contra.

No vine a ser insultado

“Necesitan replantear estas cosas, porque si no dan el derecho de réplica, nada más me acusan y, ‘ya se te acabó el tiempo’. Es un formato equivocado”. Mientras se retiraba, añadió: Yo vengo con mucho gusto a hacer propuestas, para ser insultado prefiero irme.