La sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) pospuso resolver la eventual ratificación de una multa a Morena por más de 60 millones de pesos, derivada del proceso interno para elegir a la coordinadora de los comités de la 4T. El asunto provocó un nuevo capítulo de fricciones entre los magistrados.

Otra vez se lanzaron acusaciones, lo mismo de presuntas intervenciones externas que de hacer caso a chismes. El ponente Felipe de la Mata solicitó de última hora el retiro del recurso de apelación 391; luego explicó que fue por una solicitud de audiencia (vía telefónica y por correo) de la representación morenista. En un hecho poco común en una sesión pública, Reyes Rodríguez mencionó una columna periodística sobre una supuesta llamada a los magistrados para sugerirles que no sería bueno multar al partido guinda en la víspera del gran cierre de precampaña de la precandidata presidencial Claudia Sheinbaum.

Sí quisiera preguntar si el retiro tiene que ver con esta llamada o si no hubo llamada. ¿Por qué el retiro? Esto sí me parece delicado en torno a que podría estarse administrando la lista de asuntos con intervenciones externas, y justamente eso es algo que podría cuestionar la imparcialidad e independencia de este Tribunal Electoral.

La posición cobra relevancia porque sus colegas (Soto, De la Mata y Fuentes) lo acusaron precisamente de lo mismo, es decir, de promover o permitir intervenciones externas en el TEPJF, y en ese contexto le exigieron su renuncia.

La presidenta del tribunal, Mónica Soto, le respondió que la inclusión o retiro de un expediente es una práctica absolutamente normal, por lo que rechazó las suspicacias al respecto.

De la Mata, quien tiene como práctica hacer públicos sus proyectos antes de las sesiones, dijo que las filtraciones no son nuevas, como ocurrió con su proyecto del Partido Encuentro Social.

Lo tengo todo documentado; la filtración es falsa, no hubo ningún tipo de fórmula para tratar de bajar el proyecto antes. Y con mucho gusto puedo hacer público el correo electrónico... La audiencia de orejas creo que la voy a tener el lunes, y están invitados, concluyó molesto.

Rodríguez reviró: efectivamente, es normal el retiro de asuntos, lo que no es normal es que salga un trascendido y después se retire, eso es lo que no es ordinario, por eso la pregunta.

La rispidez no concluyó y siguió en otro asunto, esta vez relacionado con expresiones del gobernador de Oaxaca. De la Mata proponía revocar una resolución de la sala especializada del TEPJF, con el argumento de que las expresiones del mandatario en torno a Xóchitl Gálvez, entonces senadora en funciones y actual precandidata presidencial de la oposición, son parte del debate político y de la libertad de expresión.

Ante la posición en contra de Rodríguez, el ponente admitió el cambio del sentido de su proyecto y ratificar el criterio de la sala especializada, a fin de evitar malas interpretaciones, teorías de la conspiración, rumores o chismes.