Madrid. Hace 13 años, después de un largo e intenso debate en el seno de las Academias de la Lengua, se decidió eliminar el acento en el adverbio sólo y en los pronombres demostrativos, como este, ese o aquel. Pero ahora, tras una larga sesión en el seno de la Real Academia de la Lengua (RAE), se reanudó un debate que en realidad no ha desaparecido del todo y que tiene enfrentados a dos bloques, el de los escritores y el de los lingüistas.

La decisión fue redactar la norma para hacerla más clara y permitir, como ya viene haciendo desde hace unos años, que se utilice el acento en estas palabras siempre y cuando esté justificado. Pero académicos como Arturo Pérez Reverte negaron esta versión y acusaron a la RAE de dar información sesgada e inexacta.

Un despacho de la agencia Efe al borde de la medianoche de ayer provocó cierta confusión, ya que daba por hecho que la RAE había decidido devolver el acento a la palabra sólo y a los pronombres demostrativos, como habían estado defendiendo todos estos años numerosos escritores y periodistas frente a las reticencias de los lingüistas y semiólogos más ortodoxos.

El debate sobre el acento en estas palabras no se resolvió con la norma que lo eliminó del todo hace 13 años. Escritores y periodistas de habla hispana, como el Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa, el recientemente fallecido Javier Marías y el poeta Pere Gimferrer decidieron no acatar la norma y seguir escribiendo esas palabras con su acento.

A la espera de que se haga pública la versión definitiva del cambio de redacción en la norma que hace alusión a esos vocablos, desde el departamento de comunicación de la RAE explicaron que lo que realmente se resolvió en la sesión del pasado jueves no fue la anulación de la norma anterior para devolver el acento a las palabras, sino simplemente un cambio en la redacción para eliminar ambigüedades y permitir la utilización del acento en caso de que no haya claridad, pero que la obligación de utilizar esas palabras sin acento sigue vigente.

A criterio de quien escriba

En cualquier caso, la aclaración de la norma se publicará con la nueva edición del Diccionario Panhispánico de Dudas, que establecerá que “en el caso del adverbio ‘sólo’ es obligatorio escribirlo sin tilde en contextos en los que su empleo no entrañe riesgo de ambigüedad. Será optativo en contextos en los que, a juicio del que escribe, su uso entrañe riesgo de ambigüedad”.

Es decir que el acento, finalmente, se pondrá según el criterio del que escriba, tal como defendían escritores que forman parte de la RAE y que se mostraron en contra de la eliminación del acento, como Antonio Muñoz Molina, Soledad Puértolas, Luis Mateo Díez, Carmen Iglesias y José María Merino.

Ante la información que estaba dando oficialmente la RAE, el también académico Arturo Pérez Reverte, uno de los más vehementes en defender la anterior norma, publicó un mensaje en las redes sociales en el que acusó a la institución de dar información sesgada e inexacta.

Así lo escribió: ¿No se añade nada nuevo? ¿Lo tendrá que justificar? Lamento decir que la RAE, dirigida por un académico antitildista, está dando información sesgada e inexacta. Ayer, el pleno de la RAE aprobó una modificación importante. El pleno del próximo jueves será tormentoso.

El debate sobre el acento en el adverbio sólo y en los pronombres demostrativos también se abordará en el próximo Congreso de la Lengua, que se celebrará a finales de marzo en Cádiz, en sustitución de Perú debido a los problemas sociales y políticos que hay en ese país.